Auttaisiko raha?
Päivitys 1.6.2010 klo 9.40: merkinnässä linkattu HS:n juttu on päivitetty niin, että siinä ei enää mainita lähteenä HBL:n juttua. Päivitetyn jutun pääasiallisena lähteenä on nyt Ruotsin televisio SVT, jonka uutiseen HS ei linkitä.
Julkisen sanan neuvoston periaatepäätös juttujen lainaamisesta ja kreditoimisesta julkistettiin kuukausi sitten. Jotain edistystä näyttää tapahtuneen: esimerkiksi joihinkin Ilta=Sanomain juttuihin on jo ilmestynyt linkkejä.
Mutta toisaalta sama vanha meno jatkuu. HS:n tämänpäiväisessä jutussa Henning Mankellista ei ole linkkiä HBL:n alkuperäiseen juttuun eikä toiseen lainattuun lähteeseen eli Aftonbladetiin.
Asia tuli vastaan, kun yritin löytää Jan Guilloulta jotakin kommenttia Gazan avustuslaivoihin. En löytänyt, mutta yksi linkki johti toiseen ja tieni päätyi Ruotsin JSN:ää vastaavan elimen eli Pressens opinionsnämndin sivuille.
Sivuilta opin, että PO perii jokaisesta langettavasta päätöksestään käsittelymaksun virheen tehneeltä medialta. Maksu on pieni, 12 000 – 30 000 kruunua (riippuen lehden levikistä), mutta kirpaisee se kuitenkin.
Olisiko tässä keino JSN:n painoarvon nostamiseksi? Itsesääntelysakko? Jos sakko olisi tarpeeksi suuri, saataisiin sillä nostettua myös JSN:n toimintaedellytyksiä.
Vai?
Avainsanat: etiikka, JSN, lainaaminen, linkitys
Jep, ilahduttavasti on alkanut näkyä esm TalSalla ihan otsikkko/rss -tasolla, että “SK: “, “Yle: “BBC: ” Ei se niin työlästä ollut eikä vie edes montaa merkkiä otsikosta.
Vielä kun saataisiin periaatepäätös tämä-tässä-tästä-näin -otsikoinnista. Kyseessä on sinänsä ymmärrettävä sisäänheittoyritys, mutta kun uutisvuot alkavat muistuttaa toisiaan, niin kernaiten sitä lukee uutiset sieltä, missä niistä maltetaan kertoa ihan otsikossa.
[...] Block ehdotti Facebookissa edelliseen merkintään liittyen puuttuvasta linkityksestä huomauttamista. Eli jos lukija huomaa, että jutussa ei [...]