« helmikuu 2009 | Main | huhtikuu 2009 »

maaliskuu 12, 2009

BBC perseilee

En nyt osaa aivan tarkalleen muotoilla, mitä mieltä olen BBC:n hassunhauskasta kokeesta, jossa yleisradioyhtiö otti käyttöön oman botnetin. BBC:n bottiverkko sisälsi 22 000 konetta, jotka lähettivät spämmiä kahteen koeosoitteeseen.

Okei, yritän muotoilua: taliaivot.

BBC:n uutisen mukaan "kyseessä olisi ollut tietoinen rikollinen toiminta, se olisi rikkonut lakia". No ei kakkaa, Sherlockit!

BBC:n toiminnan tarkoituksena on ollut "osoittaa botnettien teho rikollisten käsissä". Nnnnnngh! Oikeuttaako tämä tiedonintressi oikeasti selkeästi rikollisen toiminnan? Oli sen tarkoitus (intent) rikollinen tai ei? Ja oliko jollekulle vielä epäselvää se, että botneteillä voi lähettää spämmiä tai tehdä palvelunestohyökkäyksiä?

Ei voi ymmärtää!

Tämän kirjoitti Kari 01:31 PM | Kommentit (1)

maaliskuu 04, 2009

Vellihousut

Seuraavat vihreiden ns. kansanedustajat olivat poissa viimeisestä Lex Nokia -äänestyksestä tai kannattivat hallituksen esitystä. Erityisesti poisjäämistä pidän tässä tapauksessa sen lajin rintamakarkuruutena, jota ei voi suvaita.

Jossain toisaalla:

Outi Alanko-Kahiluoto
Pekka Haavisto
Heidi Hautala
Johanna Karimäki
Ville Niinistö
Kirsi Ojansuu

Mielipide jotenkin vain meni näin:

Janina Andersson
Heli Järvinen
Erkki Pulliainen
Anni Sinnemäki
Oras Tynkkynen

Terppa vihreät, seuraavissa vaaleissa äänestän eri puoluetta.

Tämän kirjoitti Kari 06:33 PM | Kommentit (20)

maaliskuu 02, 2009

Onko Hearstin e-readerilla mahdollisuuksia?

Kustannusjätti Hearst on kertonut tuovansa tarjolle oman sähköisen lukulaitteensa. Laitteen tekniset yksityiskohdat ovat vielä hämärän peitossa, mutta laitteen näyttötekniikka on peräisin E-Inkiltä ja laitteen ruutukoko on todennäköisesti suurempi kuin esimerkiksi Amazonin Kindle-kirjanlukijassa. Näyttö lienee alkuvaiheessa mustavalkoinen ja sisältö siihen siirretään todennäköisesti Kindlen tapaan langattomasti.

Hearstin tarkoituksena on Fortunen jutun mukaan lisensoida tekniikka myös muille julkaisijoille ja tarjota näille mahdollisuuksia omien bisnesmallien kehittämiseen. Tässä Hearstin ajattelu poikkeaa (ainakin tämänhetkisestä) Amazonin mallista, jossa kirjakauppa pitää teknisen alustan ja jakelun tiukasti omissa näpeissään.

Onko Hearstin hankkeella tulevaisuutta? Ennen tietoa laitteen tarkoista spekseistä ja bisnesmallista kyseessä on tietenkin arvailu, mutta arvaillaan.

Kyseessä on siis hanke, jolla yritetään saada lehdenkustantajien haltuun sähköisen jakelun tehot ja paperijulkaisun niukkuuden ekonomian tuoma taloudellinen hyöty. Lehtiä siis jaeltaisiin langattomasti sähköisiin lukulaitteisiin, jolloin rahaa ei kuluisi painoihin, postitukseen ja myyntiverkostoon. Toisaalta julkaisut leviäisivät julkaisijan kontrolloimassa suljetussa ympäristössä, jolloin niistä voitaisiin saada rahaa.

Ideallehan ei tällaisen aikakauslehtiyhtiön työntekijänä kuin taputtaa, mikäli se oikeasti saadaan toimimaan. Mutta saadaanko se?

Ensimmäinen kynnys on tietenkin itse päätelaite. Se pitäisi saada nykyisille lehdenostajille kaupaksi. Periaatteessa sen voisi jopa subventoida (periaatteessa, laitteen jälleenmyyntihinta lienee samoissa summissa kuin Kindlen eli runsaat 300 euroa): esimerkiksi suuret suomalaiset aikakauslehtikustantajat voisivat tehdä päätöksen ryhtyä kaikki kimpassa Hearstin vehkeen käyttäjiksi, jolloin käsissä olisi ainakin periaatteessa jonkin verran volyymia. Laitteen hinnaksi voitaisiin sanoa nolla euroa, jos tilaaja ottaisi vaikkapa kolmen vuoden lehtitilauksen. Samaan laitteeseen voisi samaan aikaan ostaa minkälaisia tilauksia tai irtonumero-ostoksia tahansa miltä tahansa kustantajalta (laitteen rajoitteet huomioon ottaen).

Mutta menisikö se kaupaksi sittenkään? Netbook-läppärin saa itselleen parilla sadalla eurolla ja niiden hinta tuntuu kovan menekin myötä vain laskevan. Tällaisella laitteella saa itselleen koko internetin nettiyhteyden hinnalla, lehdenlukulaitteella saa... joukon lehtiä, sikäli kun niistä suostuu maksamaan. Eikä nyt mennä siihen, että Hearstin laitteen verkkoyhteydestä meillä ei ole vielä minkäänlaista tietoa.

Lukijan kannalta kysymys kuuluu seuraavasti: mitä lisäarvoa sähköinen lukijalaite tarjoaa paperiin tai pc-lähtöiseen julkaisemiseen verrattuna? Itse en keksi juuri mitään. Kaikki hyödyt näyttävät olevan kustantajan hyötyjä, eivät lukijan.

Wiredin haastattelema Forresterin analyytikko ei anna hankkeelle kovin hyvää ennustetta. Analyytikon mukaan Hearstilla ei ole uskottavuutta eikä suhteita, joilla se saisi hankkeen lentämään.

Ajatusleikkinä voisi verrata Hearstia (aikakaus)lehtibisneksen uudistajana Appleen musiikkibisneksen uudistajana tai Amazoniin kirjakaupan uudistajana. Sekä Apple että Amazon tulivat mullistamaan bisneksiä hieman sivusta ja yllättäen. Hearst on tämän bisneksen ytimessä, niin keskellä kuin olla voi. Sen kiinnostuksen kärjessä eivät ole vanhojen mallien mullistamisen myötä syntyvät uudet hyödyt vaan ancien regimen säilyttäminen, vaikka nyt sitten jonkin teknisen jipon avulla.

Lisää aiheesta:

Valleywag
Paidcontent
Pcworld
Cnet

Tämän kirjoitti Kari 01:47 PM | Kommentit (8)