« heinäkuu 2008 | Main | syyskuu 2008 »

elokuu 28, 2008

Hanskat tiskiin?

Jouni Tervo kirjoittaa (€) aamun Hesarissa tapansa mukaisesti varsin pessimistisesti journalismin menestysmahdollisuuksista verkossa.

Tervon perusnäkemys lienee kaikille jo tuttu: verkkojulkaisemisen tulopuoli ei mahdollista journalismin kannattavaa harjoittamista verkossa. Tervo perustelee näkemystä kahdella tutkimuksella: maanantaina julkistetulla Tilastokeskuksen selvityksellä, jonka mukaan suomalaiset lukevat "verkkolehtiä" (eli sanomalehtien verkkosivuja) aiempaa enemmän, sekä TNS Gallupin TNS Metrixin tilastoluvuilla.

Tervo vetää tutkimuksista johtopäätöksen, että "vaikka yhä useampi sanoo lukevansa lehtiä internetissä, sivustoilla käydään aiempaa harvemmin". Perusteena tähän on se, että TNS Metrixin viikkolukuja katsomalla voi päätellä, että saittien kävijämäärät ovat nyt alemmalla tasolla kuin aiemmin tänä vuonna.

Ensinnäkin pitää tietenkin muistaa, että TNS Metrixin luvut ovat vain arvioita. Ne perustuvat kyllä mittausdataan, mutta johtuen monista muuttujista lopulliset luvut ovat laskukaavoihin perustuvia noin-lukuja, vaikka ne yksittäisen kävijän tarkkuudella ilmoitetaankin.

Tulkinta, että kävijämäärät olisivat laskussa, on oikea, jos katsotaan pelkästään vuoden sisäistä tilannetta. Jos kuitenkin katsotaan vaihtelua pidemmällä aikavälillä, kävijäkehityksessä nähdään selvästi toistuva kuvio. Kävijämäärät ovat korkealla vuoden alussa, liukuvat keväällä alaspäin ja painuvat pohjaan kesän ajaksi. Elokuussa kävijämäärät lähtevät taas nousuun ja ovat joulun tienoilla taas vähintään samalla tasolla kuin saman vuoden alussa.

Hieman karrikoiden siis: suurten, kaupallisten nettisaittien viikkokävijäkäyrä näyttää elokuun alusta seuraavan elokuun alkuun suurin piirtein M-kirjaimelta; M:n keskellä oleva dippi on joulu. Nyt olemme nousemassa M:n vasemmanpuoleista laitaa. Viime vuosina tämä kuvio on toistunut melko täsmällisenä, ainoana selvänä muutoksena on se, että kokonaistaso on koko ajan noussut.

Toinen todiste netin käyttäjämäärien kehityksestä ovat tietenkin Ficixin tilastot, jotka aika selvästi kertovat esimerkiksi sen, että liikennemäärät ovat jo tällä hetkellä korkeammalla kuin vuosi sitten syyskuun alussa.

Käsitys negatiivisesta kävijäkehityksestä on siis näköharha.

Tervon toinen argumentti on, että (kutistuva) kävijämäärä ei pysty kannattelemaan ilmaisesksi jaettavan sisällön kustannuksia:


"Ihmisten opittua uusiin tapoihin paluuta ei taida olla. Kotimaisista sanomalehdistä jo 164 julkaisee sisältöään verkossa. Yksikään niistä ei kata edes kustannuksiaan."

En ole aivan varma siitä, onko noin. Olisin valmis väittämään, että ainakin jompikumpi iltapäivälehdistä pyörittää jo vuositasolla voitollista toimintaa. Mutta suurimmalle osalle toiminta epäilemättä on tappiollista. Syy on selkeästi alehintaan myytävä mainonta, kuten Tervokin toteaa. Mutta toisaalta: tähän saakka lehtien verkkoliiketoiminta on rakentunut aika yksipuolisesti bannerimainonnan varaan. Edes mainonnan puolella ei ole otettu käyttöön kuin murto-osa käytettävistä keinoista.

Tervon kirjoituksen lopetus ("Yhä useampaa painettua lehteä taitaa odottaa iltapäivälehtien kohtalo: menot kasvavat, tulot ehtyvät, eikä uusi media tuota mitään. Häviäjinä ovat tekijät ja lukijat") tuo mieleen yhdysvaltalaisen journalismin tutkijan ja opettajan Leonard Wittin taannoisen kirjoituksen, jossa kysyttiin hieman samaan tapaan defaistisesti:

"If the American public does not want to pay for journalism — in other words, doesn’t find value in what we as journalists do — should we simply stop doing it?"

Wittin kirjoitukseen on jo vastattu pariltakin taholta: maksaminen ja arvostaminen ovat eri asioita. Ihmiset arvostavat monia asioita, joista eivät maksa penniäkään - ja toisaalta maksavat asioista, joita eivät varsinaisesti arvosta.

Lisäksi pitää muistaa, että ilmaisuuttakin on montaa lajia. Mainoksilla kustannettu journalismi netissä voi tällä hetkellä olla hankala yhtälö, mutta kuka on sanonut, että se on ainoa tapa, jolla mediayritys voi levikkituoton lisäksi tehdä rahaa?

Tervo harmittelee myös sitä, että kustantajat ylipäätään lähtivät mukaan nettiin ja ilmaisbisnekseen:
"Löytyisikö jostain mediahistorian tutkijaa, joka selvittäisi, kenen idea oli jakaa kalliisti tuotettuja, rahanarvoisia uutisia ilmaiseksi, kun verkossa ei edes ollut vakavasti otettavia kilpailevia sisällöntuottajia? Mieleen tulevat ajat, jolloin Soneran oli kännykkähuumassa pakko huutaa Saksasta ilmaa, kun kerran kaikki muutkin niin tekivät".

Olisiko ilmaisjakelusta voinut pidättäytyä? Käsitys siitä, että netissä ei ollut "vakavasti otettavia kilpailevia sisällöntuottajia" on tietenkin toimittajan näkökulmasta oikein: verkossa ei alkuvaiheessa ollut paljoakaan journalistista sisältöä. Mutta kilpailu olikin jo rysähtänyt päälle paljon laajemmalla rintamalla; kysymys ei 90-luvun puolivälin jälkeen ole ollutkaan enää perinteisten mediayritysten välisestä, lähes identtisillä sisältötuotteilla käytävästä kilpailusta. Internet on mediayritysten näkökulmasta ollut ns. repivä innovaatio, joka on muuttanut koko teollisuudenalan säännöt ja käytännöt.

LISÄYS: Tsekatkaa myös Poynterissa julkaistu referaatti Tanskan tilanteesta: Berlingsken, Extra Bladetin ja Jutland Postin pomot uskovat online-puolen liikevaihtojen kasvavan vuoteen 2010 mennessä suuremmiksi kuin printtipuolen.

Tämän kirjoitti Kari 04:38 PM | Kommentit (15)

elokuu 27, 2008

Rystyset valkoisina

Olen aina suhtautunut riippuvuuksiin, pienempiin ja isompiin, jotensakin ymmärtämättömästi. Että riippuvuudessa on kysymys mielen velttoudesta, haluttomuudesta irrottautua turhasta tai jopa vaarallisesta tavasta, koska tapa on niin mukava ja turvallinen.

Jaiku on ollut alhaalla nyt neljä päivää. Elämä alkaa käydä hankalaksi ja ymmärrykseni addikteja kohtaan kasvaa.

Tämän kirjoitti Kari 10:04 AM | Kommentit (14)

elokuu 24, 2008

Ensin otamme journalistit, sitten otamme tutkijat

Minulla on likainen antropologiaan liittyvä tausta, josta en mielelläni puhu. Aihe on kipeä.

Silti seuraan sivusilmällä, mitä kallonmittaustieteen laitoksilta ihan oikeasti valmistuneet ihmiset tekevät. Olen täysin ulkona teorioiden ja metodien kehityksestä, mutta tunnen vähintäänkin lukkarinrakkautta antropologeja ja antropologiaa kohtaan.

Deli-virtaa peratessani törmäsin tällaiseen: Anthropology of/in circulation. Kyseessä on seitsemän ymmärtääkseni ihan ansioituneen ja täyspäisen antropologin kirjoittama keskusteluartikkeli, joka on julkaistu myös painetussa Cultural Anthropology -julkaisussa.

Artikkeli kannattaa lukea, vaikka ei antropologiasta olisikaan kiinnostunut. Kirjoittajat hahmottelevat nimittäin antropologisen (ja/tai yleensä ihmistieteellisen) tiedon tuottamiseen ja jakamiseen samanlaista mullistusta, minkä netti ja open source -liike ovat tuoneet journalismiin ja softakehitykseen. Keskiössä ovat akateemiset julkaisut ja tieteelliset seurat, joiden aseman tieteellisen tiedon jakelijoina netti ja open source -ajattelu haastavat.

Teksti on suorastaan riemastuttavaa luettavaa. Suosittelen. Lisäksi kirjoitus vilisee linkkejä, jotka kannattaa poimia talteen.

Tämän kirjoitti Kari 08:38 PM | Kommentit (6)

elokuu 19, 2008

Tällä kertaa syy ei ole minun

Nebula, jolla on ollut yksi tai kaksi ongelmaa tässä viime aikoina, on säätänyt tietokantapalvelintaan niin, että se kadotti tämän blogin tuoreimman blogientryn sekä kaikki kommentit elokuun 15:n jälkeen julkaistuista entryistä.

Pahoittelen tapahtunutta. Pelkään, että en saa näitä kommentteja pelastetuksi. Etsin myös uutta palveluntarjoajaa. Ottaa aika paljon pattiin.

Tämän kirjoitti Kari 03:52 PM | Kommentit (6)

elokuu 16, 2008

Aikakauslehtien Napster?

En liene ainoa aikakauslehdistä palkkansa saava ihminen, joka on kylmä rinki perseen alla odottanut web-palvelua, joka tekee aikakauslehdille sen mitä Napster aikanaan teki musiikille. Nyt näyttäisi siltä, että tällainen palvelu on totta.

Kyseessä on heinäkuussa aloittanut Mygazine. Idea on yksinkertainen: käyttäjät voivat tuupata palveluun lehtensä pdf-muodossa. Muut käyttäjät voivat katsoa näitä lehtiä, arvioida niitä, linkittää niihin Facebookissa jne. Kaikki tämä on ilmaista.

Taustalla on Cnetin jutun mukaan Pirate Baytakin houstaava PRQ. Ja arvatenkin jenkkikustantajat teroittavat jo kirveitään oikeujuttuja varten.

Onko Mygazinesin kaltainen palvelu sitten oikeasti uhka aikakauslehtikustantajille? Katsotaanpa. Ensinnäkin lehtien rippaaminen on huomattavasti hankalampaa kuin musiikin: lehti täytyy ihan oikeasti työntää skanneriin, vääntää pdf:ksi ja tuupata palveluun (toki on mahdollista ottaa jo olemassaoleva pdf-versio netistä, jos lehti sellaista tarjoaa). Mygazinea pitää lukea tietokoneen ruudulta tai lehti täytyy printata (huokoiselle paperille ja todennäköisesti A4-kokoon). Näillä rajoituksilla en olisi vielä kauhean huolissani.

Mielenkiintoinen palvelu silti on. Hankalasta ja raskaasta pdf-muodosta huolimatta Mygazine näyttää, että aikakauslehdillä ja niiden sisällöllä on kysyntää digimuodossa ja että tälle sisällölle voidaan kehittää uusia käyttö- ja jakelutapoja. Erityisesti pidän tuosta Facebook-kytkennästä, vaikka se onkin tavallaan itsestäänselvä asia.

Se ikävämpi homma on tietenkin lehtien tulojen menetys. Jos levikkitulot poistetaan aikakauslehtien budjetista, ei Mygazinen "suosituin" ja "parhaimmaksi arvostettu" -kategorioiden huipulla olevia lehtiä enää tehdä. Tai tehdään, mikäli levikkituloja korvaamaan keksitään joitakin muita tulomalleja. Ihan kauhean paljon en muista tällaisia innovaatioita nähneeni.

Tämän kirjoitti Kari 04:21 PM | Kommentit (2)

elokuu 15, 2008

Kasvoiko Kauppalehti paljon vai vähän?

Kauppalehti uutisoi paperilevikkinsä tammi-kesäkuussa olleen 86 577 kappaletta. Viime vuoden levikki oli 81 363. Kasvua viime vuoteen verrattuna ensimmäisellä puoliskolla on siis reilut viisi tuhatta kappaletta.

Viiden tonnin kasvu kuulostaa hyvältä, mutta mutta. Samaan aikaan toinen päivittäinen talouslehti lakkasi ilmestymästä. Taloussanomilla levikkiä oli vielä vuonna 2006 yli 30 000 (2007:stä en löytänyt tietoja, kertokaa kommenteissa, jos tietoa on). Markkinoilta vuoden 2007 lopussa poistuneen Talsan levikistä Kauppalehti on siis onnistunut tuomaan itselleen noin kuudesosan. Onko se nyt sitten paljon vai vähän?

Tämän kirjoitti Kari 12:30 PM | Kommentit (8)

elokuu 12, 2008

No nyt news.google.fi toimii

Ei se oikeasti toimi, mutta melkein.

Kuten Tietokoneen toimittaja Tero Lehto huomasi, Googlen News-palvelu on indeksoinut jo aika läjän suomalaisten uutissaitien materiaalista ja tarjoaa sitä, jos vain huomaa palvelussa suomenkielisiä hakusanoja käyttää. On siis vain ajan kysymys, milloin tämä indeksointi napsautetaan päälle suomenkieliseksi news.google.fi-palveluksi.

Ilmeisesti Google on onnistunut vääntämään jonkinlaisen sopimuksen isojen mediatalojen kanssa siitä, että uutispalvelu on ok ja missä rajoissa se on ok. Toki on mahdollista, että hommaan on ryhdytty ilman sopimuksiakin, mutta hommassa on riskinsä.

Uutisaggregaattien kohdalla on aiemminkin puhuttu esimerkiksi siitä, että uutiskuvia julkaisevilla toimituksilla on tiukasti rajatut julkaisuoikeudet kuviin, mikä saattaisi aiheuttaa ongelmia, mikäli Google uudelleenjulkaisee tällaisia kuvia. En tiedä, miten Google tämän ratkaisee/aikoo ratkaista, mutta kuvia suomenkielisten uutisten Google-listauksessa näyttäisi olevan vähemmän kuin englanninkielisessä versiossa. Esimerkiksi Ilta-Sanomien uutisten yhteydestä en ole vielä onnistunut löytämään kuvia lainkaan, kun taas Helsingin Sanomien yhteydessä niitä löytyy runsaasti. Syy voi toki olla puhtaasti tekninenkin.

Ja kaikkihan toki muistavat muutaman vuoden takaisen Kookas-jupakan, eikös?

Tämän kirjoitti Kari 04:20 PM | Kommentit (2)

elokuu 06, 2008

Häikkää spämmintorjunnassa

Yritykset viritellä spämmintorjuntaa johtivat ojasta allikkoon, onnistuin ilmeisesti työntämään spämmikoriin useampiakin ihan normaaleja kommentteja. Pahoittelen tapahtunutta. Yritän kaivaa kadonneet kommentit takaisin.

Tämän kirjoitti Kari 09:55 AM

elokuu 05, 2008

Toisiin töihin

Syyskuussa vaihtuu työpaikka. Fyysisesti ei ole tiedossa isoa muutosta, sillä uusi työpiste sijaitsee vajaat 50 metriä itään nykyisestä kopista. Muuten on kyllä luvassa muutosta.

Uusi työpaikkani on Sanoma Magazines Finlandin uudessa Digital Media -yksikössä. Titteli on vielä vähän auki ("tsaari" ja "prinssieversti" ovat kuulemma jotenkin ongelmallisia), mutta tehtävänä on kuitenkin vetää yksikön sisältötiimiä, joka kostuu mm. lehtien web-sivuja tekevistä tuottajista.

Blogiin tämä voi merkitä pientä taukoa siinä vaiheessa kun vaihdan hommaa syyskuun alussa. Muuten sama meininki kuin ennenkin.

Tämän kirjoitti Kari 09:07 AM | Kommentit (17)