« helmikuu 2008 | Main | huhtikuu 2008 »

maaliskuu 30, 2008

Viesti linjanvetäjältä

Tämä viesti on nyt ajankohtaisempi kuin koskaan.

Aiheeseen liittyy myös Nelosen uutisvideo, joka melkein vetää vertoja klassiselle "Suru laskeutui Kirkan kotikadulle" -montaashille.

Tämän kirjoitti Kari 11:57 PM | Kommentit (3)

maaliskuu 24, 2008

Mikä teitä vaivaa???

Lehti ei ole vieläkään saanut tarvittavaa tilaajamäärää kasaan paperiversion julkaisemiseen. Onhan se nyt piru!

Luottokortti laulamaan. Tai Paypal. Yks hailee, kunhan tarvittava rahamäärä tulee täyteen. Hop hop.

Tämän kirjoitti Kari 07:56 PM | Kommentit (11)

maaliskuu 18, 2008

Kansalaistilastokeskuksesta päivää

Hesarin tämänkertaisen blogijutun reaktiot alkavat levitä sen verran laajalle pitkin blogosfääriä, että niiden listailu vaatisi puolipäiväisen työn. Panenpa tähän nyt kuitenkin linkin HS:n Uutispöytälaatikkoon ja Reetta Rätyn blogiin, joissa on kommentoitu myös Esan Mäkisen jatkojuttua.

Tämänpäiväisessä Hesarissa julkaistussa jatkojutussa vastattiin bloggaajien esittämään kritiikkiin ja huomioihin. Juttu oli mainio: siinä oli oikeasti dialogin tuntua, vaikka paperilehti tietenkin on toivottoman jäykkä tällaiseen toimintaan. Joka tapauksessa se oli ensimmäinen kerta, kun Hesari (tai mikään muukaan?) isompi tiedotusväline on omaehtoisesti tehnyt tällaisen palautteenkeruukierroksen (tai nyt ei ainakaan moista muistu mieleen). Propsit siitä.

Mutta eihän tämä tietenkään tähän pysähdy.

Tämän kirjoitti Kari 01:20 PM | Kommentit (3)

maaliskuu 17, 2008

Näin menee nyt

Amerikkalainen Project for Excellence in Journalism on tuottanut vuotuisen yhdysvaltalaisen uutismedian tilaa kartoittavan raporttinsa. Pumaska on paksu enkä ole ehtinyt lukea siitä kuin johdannon ja major trends -osuuden, jotka kertovat seuraavaa:

* Mediamaisema ei ole demokratisoitunut. Kansalaisjournalismin sijasta suuri yleisö kuluttaa edelleen suurten talojen uutispuuroa, varsinkin online-puolella.
* Journalistien pitää opetella aivan uusia taitoja ja asennetta ja kehittää uusia bisnesmalleja samaan aikaan kun resursseja pienennetään. "Tehdään öljynvaihto vauhdissa moottoritiellä".
* Uutiset muuttuvat tuotteesta (lehti/saitti/lähetys) palveluksi. Ei ole olemassa lopullista uutistuotetta.
* Uutistoimituksen tuottama saittia ei voi ajatella päätepysäkkinä vaan läpikulkupaikkana.
* Kansalaisjournalismin tuotteet eivät ole sen avoimempia kuin perinteisen journalismin tuotteet.
* Uutistoimituksissa ei pelätä kokeilla uusia tekniikoita ja toimintatapoja
* Agenda kapenee, ulkomaat eivät kiinnosta
* Mainosteollisuus on mediaakin pahemmin hukassa verkon kanssa.

Täytynee lukea loputkin.

Tämän kirjoitti Kari 08:32 AM | Kommentit (4)

maaliskuu 16, 2008

Bloggaajat potkivat tohjoksi HS:n löysän jutun blogeista

EDIT: Katso myös linkkikooste entryn lopusta.

Kevät on ottanut takapakkia, joten perinteistä koirankakkakeskustelua ei ole päästy aloittamaan. Tätä puutetta paíkataan Helsingin Sanomissa toisella määrävälein kaapista otettavalla aiheella: blogit eivät olekaan täyttäneet kansalaisjournalistista lupaustaan. Edellisiä kierroksia voi muistella näistä linkeistä: Miksi blogeissa on niin vähän uutisia?, Mutta onko siinä sanoma? ja Blogit ja journalismi, seuraava erä . Ainakin.

Alla tärkeimmät tältä kierrokselta. Näihin ei ole lisättävää.

HS/Esa Mäkinen:


Asiapitoisen kansalaisjournalismin sijaan Suomen suosituimmat blogit keskittyvät viihteeseen. Blogilista.fi -palvelun 50 suosituimmasta suomalaisesta blogista 44 voi luokitella viihteeksi.

Skrubu:

Asiapitoisen journalismin sijaan Suomen suosituimmat mediatalojen ylläpitämät verkkosivut keskittyvät viihteeseen. TNS gallupin palvelun mukaan 50 suosituimmasta suomalaisista verkkosivuista 44 voi luokitella viihteeksi.

Skitso:

Suomalainen lehdistö odottaa blogeilta jotain Émile Zolan “J’accuse -tasoista yhteiskunnallista merkittävyyttä jokaiselta postaukselta. Muuten kyseessä on pelkkää amatöörimäistä harrastelu-kirjoittamista.

Käsi pystyyn. Kuinka moni journalisti kykenee naama peruslukemilla ilmoittamaan kirjoittavansa joka päivä “laatujournalismia”? Tai edes kerran viikossa? Kerran kuukaudessa? Kerran vuodessa? Blogien kirjoittajat ovat yksityishenkilöitä, jotka kirjoittavat “oman toimen ohessa” juuri niistä aiheista, mitkä heitä puhuttavat. Viihde puhuttaa meistä aika montaa hyvin usein.

Työnimi:

Jutun (kuten printtijournaisminin yleisesti, edelleen) virheenä on tulkita keskustelevaa, monelta monelle suuntautunutta mediaa - tässä tapauksessa blogeja - yksisuuntaisen massamedian perinnäistotuuksien valossa.

Siinä missä massamaediassa suuri yleisö on jakautunut seuraamaan määrältään verraten harvoja viestimiä, blogosfäärissä jokainen vastaanottaja on myös (ainakin potentiaalinen) viestijä. Useimmat blogit toimivat kirjoittajansa henkilökohtaisina viestintäkanavina. Näiden blogien aiheet ovat vaihtelevia ja lukijamäärä verraten pieni. Nämä blogit eivät näy top-listoilla eikä niitä usein ole mahdollistakaan asemoida mielekkäällä tavalla keinotekoiselle viihdettä-vai-vakava -akselilla.

...

Jutussa mainittujen neuleblogien määrän kasvu ei ole merkki blogien viihteellistymistä, vaan siitä, miten blogit voivat tuoda sosiaalisen ulottuvuuden mihin tahansa muutoin yksityiseen harrastukseen tai toimintaan. Jakamisen ja vuorovaikutuksen mahdollistamisella voi olla yllättäviä seurauksia, esim. neuleblogien suosio on jo aito uhka käsityölehdille. Tämä ei ole kansalaisjournalismia: se on yhden tyyppisen journalismin pelisääntöjen muuttamista.

Sedis:

Kansalaisjournalismin määrittely journalistisesti määritellyn sisällön kautta on mielestäni virhe: kyse ei ole kilpailusta, kuten pöljimmät toimittajat ajattelevat, vaan uusin asioiden keksimisestä, täydentämisestä, puutteiden ja virheiden korjaamisesta. Tässä mielessä neuleblogit ja arkipäivän kommentaarit ovat julkaisuina mitä mainioin kansalaisjournalismin muoto.

Se, että kansalaisjournalismi ajatellaan toimittajakunnan parissa vain nykyjournalismin stadardoidun sisällön kautta ja blogikirjoittaja rinnastetaan vain toimittajaan, on juuri sitä itseriittoisuutta, jota kenen tahansa kuukausipalkkalaisen nuhjaantuneeseen ajattelutapaan kuuluu. Sillä asenteella pärjää valtamediassa, mutta ei verkossa.

HS/Jussi Ahlroth:

Lapsipornosuodatus-keskustelua ei ole edes kannattanut seurata virallisella tasolla. “Asiantuntijat” ja oikeastaan kaikki muut poliitikot paitsi Jyrki Kasvi ja Kimmo Sasi ovat olleet ns. pallo hukassa.
Paljon älykkäämpää keskustelua on käyty blogeissa. Olennaista on, että blogeista nämä näkemykset ovat suodattuneet valtamedian toimitustyön kautta myös mediaan.

EDIT Lisää aiheesta:

Tuomo Björksten: Blogeista ei saa kirjoittaa
Merten: Ei haluta me viihtyä vaan että meitä viihdytetään
Tuija Aalto: Näin toimii valtamedian ja blogien ekosysteemi
Mari Koistinen: Ollako taas kansalaisjournalisti?
Pirkka Aunola: "Ei ainakaan olla niin viihteellisiä kuin noi!"
Riitta Santala-Köykkä: Journalismia vai viihdettä?
Jaiku-ketju aiheesta
Anita Konkka: Palmusunnuntaina blogeista
Kirsti Ellilä: Hesari winettää blogeista
Saara: Kansalainen osaa viihdyttää
Vaiheinen: Olenko viihdettä?
Lehti/August Elokuu: Bloggaajat aikovat haastaa Hesarin oikeuteen
Viima: Voi viihde
Janne Jalkanen: Blogs just entertainment, says the newspapers
Erkka Piirainen: Metabloggausta a.k.a. myrsky vesilasissa
Esa Mäkinen/HS: Teidän lapsenne eivät ole teidän

Tämän kirjoitti Kari 11:43 AM | Kommentit (15)

maaliskuu 13, 2008

Viestejä etulinjasta (K-15)

Angryjournalist.com

Poimintoja:

Olen vihainen, koska aiemmin rakastamastani työ tekee elämästäni surkean. Toivoin, että tämä olisi ollut URA mutta tämä onkin vain DUUNI.

Luulin päässeeni töihin arvostettuun tiedotusvälineeseen. Olen jumittunut suolakaivokseen, jossa tehtävänäni on kaitsea kirjoitustaidottomia idiootteja.

Päätoimittaja muutti kuvatekstini virheelliseksi ja nyt minä vaikutan tyhmäperseeltä.

Vihaan päätoimittajaani. Minun pitää kertoa sille, miten sen duunit vittu tehdään.

Lehti:

Suuri journalistipalkinto jaettiin

“Eihän siinä mitään että toimittaja tekee kuukausikaupalla työtä löytääkseen haastateltavan tai on hankkinut vuositolkulla taustatietoa tehdäkseen jutun. Tai on hankkinut pitkän koulutuksen ammattiinsa ja yrittää kaventuvien resurssien paineissa tehdä parhaansa. Tai on vuosikausia uurastanut saadakseen tärkeää tietoa kansalaisille. Kato: ootte vain tyhmiä runkkareita, ette te tajuu. Se riittää, että on justiinsa katsonut Titanicin ja kertoo siittä iltapäivälehdelle. Se on kato vittu Kansalaisjournalismia. Nii. Että vetäkää handuun kaikki muka-vitun-journalistit. Voi voi.Tähän teidän pitää pyrkiä, kato”, totesi palkintoraati, jota on syytä arvostaa aivan vitusti.

Menenkin tästä töihin.

Tämän kirjoitti Kari 12:09 PM | Kommentit (1)

maaliskuu 12, 2008

Lisätty: Tumblr

Poistin tästä blogista Google-mainokset. Eipä niistä juurikaan rahaa tullut ja tarkoituksin oli enemmän koklailla, miten konsepti toimii. Lisäksi Google-mainokset eivät tuossa oikeassa sidebarissa oikein tykänneet muista skriptivehkeistä yllään tai allaan.

Mainosten paikalla kokeilen ainakin jonkin aikaa Tumblr-palvelun avulla toteutetun linkkiblogin syötettä. Linkkiblogiin on tarkoitus työntää linkkejä talteen ja tarjolle.

Tämän kirjoitti Kari 08:03 PM | Kommentit (6)

Lehdestä tulee lehti

Samizdat-konsernin lippulaivatuote Lehti uhkaa perinteisiä aikakauslehtitaloja siirtämällä tuotantoaan paperille.

Apuna (heh, Apuna, vähän niin kuin se lehti, jonka nimi on Apu. Ja missäs mun takkini...?) Lehti käyttää Fundable-palvelua, jossa erilaiset rahaa tarvitsevat ihmiset/projektit/yritykset voivat kätevästi kerätä rahaa.

Viehättävä ajatus. Itse ajattelin ostaa yhden kappaleen Lehteä.

Tämän kirjoitti Kari 01:48 PM | Kommentit (8)

maaliskuu 08, 2008

Lopettaisitteko internetsieni rikkomisen

Tämän kirjoitti Kari 09:42 PM

maaliskuu 06, 2008

Iltalehti: Sorsakoski-Hackmann tekee otsikkomme

Hubaa: Iltalehdessä ei ole ihan selvää, kuka lehden otsikot tekee. Näin voisi ainakin päätellä Hesarin uutisesta.

Viivi Avellán
on uutisen mukaan saanut Helsingin käräjäoikeudessa kuusi oikein ja Iltalehti joutuu maksamaan Avellánille 4000 euroa henkisestä kärsimyksestä.

Oikeus katsoi, että Iltalehden myyntijulisteessaan ja otsikoissaan julkaisema teksti "Kanava pettyi – Viivi ulos" oli virheellinen eikä vastannut itse kirjoituksen sisältöä. (...) Oikeuden mukaan Iltalehden tuntemattomaksi jäänyt työntekijä aiheutti lokakuussa 2006 törkeällä huolimattomuudellaan Avellánille vahinkoa.

Tuntemattomaksi jäänyt työntekijä? Mitvit? Pääseekö Iltalehdessä kekä vaan näpyttelemään otsikoita? Yleensä toimitusjärjestelmissä kaikista muokkauksista jää tieto jutun muokkaajasta ja muokkausajasta juuri tällaisia hässäköitä varten.

Voi olla, että oikeuden päätöksestä kävisi HS:n uutista paremmin ilmi, miten otsikko voi olla näkymättömän käden tekemä.

Tämän kirjoitti Kari 02:02 PM | Kommentit (5)

maaliskuu 02, 2008

Liveblog-kokeilua

Tämän kirjoitti Kari 10:23 PM | Kommentit (1)