« No joko se Google Uutiset tulee? | Main | Verot valtion maksettaviksi (tai lehdet ainakin) »

helmikuu 04, 2008

Moniäänistä uutisointia

YLE: Turun Sanomien päätoimittaja vaihtuu (14:58)


"Turun Sanomien toimitusjohtaja Keijo Ketonen kertoo YLE Uutisille, että Markku Salomaan päätoimittajuus päättyy helmikuun lopussa. Ketonen ei halua eritellä syitä, jotka johtivat päätoimittajavaihdokseen."

HS: Turun Sanomien päätoimittaja eroaa (15:34)


"... Salomaan kauden aikana on kerrottu useaan otteeseen kiistoista lehden toimituksen ja päätoimittajan välillä."

Aamulehti: Turun Sanomien päätoimittajalle potkut viinan vuoksi (16:19)


"Salomaa on estynyt hoitamasta tehtäviään alkoholiongelman takia, kertoo päätoimittaja Aimo Massinen, joka ottaa vastaavan päätoimittajan tehtävät väliaikaisesti hoitoonsa.
...
Salomaalla on ollut lyhyen kautensa aikana erinäisiä kiistoja niin lehden sisällä kuin sen ulkopuolellakin. Massisen mukaan potkut liittyvät kuitenkin ensisijaisesti alkoholiongelmaan."

Posted by Kari at 04.02.08 16:36

Comments

Polyfonia on usein kaunista. Ja valaisevaa.

Kiitos tästä, olisi jäänyt Aamulehti lukematta muuten.

Posted by: Veera at 04.02.08 16:55

Hmm, päteekös rakas Turun ja Tampereen molemminpuolinen ystävyyssuhde myös paikallisiin maakuntalehtiin?

Posted by: Zache at 04.02.08 17:10

Miksi TS muuttaisi linjaansa?
Ei sitä lehteä ole ennenkään selvinpäin tehty.

Posted by: Pukki at 04.02.08 17:14

Hesari on päivittänyt juttuaan. Otsikko vaihtui ja siinä kysellään onko päätoimittaja ollut alkoholiongelmissa vai eikö. Tämä kiistää toimitusjohtajan ja alaisensa (päätoimittajan) väitteet.

Epäselvät olot tosiaan.

Posted by: Tero Lehto at 04.02.08 17:21

Sitä jäin miettimään, että mitenkä se oli tämän alkoholismin kanssa. että eikös se nyt ollut sairaus? Jos olisin kykenemätön hoitamaan duuniani masennuksen, syfiliksen tai astman takia, niin olisiko se samalla tavalla julkaistavaa tietoa kuin nyt väitetty alkoholismi?

Posted by: Kari Haakana at 04.02.08 17:50

Kari: Sun syfiliksesi on oma asiasi, mutta ison lehden vastaava päätoimittaja on statuksensa puolesta eri asemassa. Jos viinanjuonti on aiheuttanut ongelmia esim. lehden sidosryhmäsuhteisiin tai aiheuttanut muuten seliteltäviä tilanteita, niin minusta tieto on silloin parempi julkaista kuin olla julkaisematta.

Posted by: Pasi K. at 05.02.08 15:52

Aamulehden jutusta on siivottu viinat pois. Aika vekkulia.

Posted by: Harri at 06.02.08 16:31

Minusta on jännittävää, että isot sanomalehdet päivittävät nettijuttujaan välttämättä edes kertomatta päivitysaikoja tai mitä on päivityksessä muutettu.

Minä pidän enemmän meidän (Tietokoneen) linjasta, jossa kerrotaan sekä päivitysaika että päivityksen syy. Poikkeuksena tosin typot ja muut pelkät kirjoitusvirheet. Jos asia muuttuu, siitä kerrotaan. Jossain menee tietysti raja, onko syytä enää päivittää uutista, vai pitäisikö julkaista joku vastine, oikaisu tai jatkojuttu muuten.

Posted by: Tero Lehto at 07.02.08 21:19

Post a comment




Remember Me?

(you may use HTML tags for style)