« helmikuu 2006 | Main | huhtikuu 2006 »

maaliskuu 30, 2006

Minne sitä menisi?

Tämä entry ei liity mediaan eikä oikeastaan tekniikkaankaan. Mutta se liittyy Pariisiin. Lisää siis alasivulla.

Pers-Janne valitteli, kuinka surkeita asioita ovat mobiilit matkaopasviritykset. Olen pitkälti samaa mieltä. Muutamia on tullut kokeiltua eivätkä ne ainakaan minun käytössäni ole olleet kovinkaan käteviä.

Jannen kommenttiosastolla "Foster" esitteli omaa metodiaan saada hyviä vinkkejä käymisen arvoisista kohteista vieraassa paikassa. Koska olen lähdössä viikonlopuksi Pariisiin, otan metodin (hieman soveltaen) käyttöön ja kysyn teiltä, hyvät lukijat:

1. Missä ravintolassa käyt Pariisissa säännöllisesti? (Koska tiedän, hyvä lukija, että käyt säännöllisesti Pariisissa ja siellä aina siinä brasseriessa, jossa on hyviä etanoita.)

2. Mikä (mielellään useammin kuin kerran sinua palvellut) ravintola on jäänyt mieleesi erityisen miellyttävänä kokemuksena?

3. Missä pariisilaisessa ravintolassa olet aina halunnut käydä?

Tämän kirjoitti Kari 12:08 PM | Kommentit (7) | TrackBack

maaliskuu 29, 2006

Keskittyisitte nyt vaan niihin säätiedotuksiin

Ylen eilisestä lehdistötiedotteesta:

Strategisena tavoitteena on, että vuonna 2010 YLE on perinteisten radio- ja tv-markkinoiden ohella merkittävä toimija uusien, erityisesti laajakaistaverkkoa käyttävien palvelujen kehittäjänä ja toteuttajana.

Kuulitteko metallisen klak-klak-äänen? Jeps, se kuului suurten mediayhtiöiden pomomiesten tekstinkäsittelykoneista, joiden varmistimet poistettiin. Odotettavissa jossakin vaiheessa pääkirjoitus, kolumni tai seminaarimurahdus aiheesta "ei kuulu julkiseen palveluun".

Tämän kirjoitti Kari 02:14 PM | Kommentit (3)

maaliskuu 28, 2006

MEN ja lööpit, osa kaksi

Kas, Mainonnan eettinen neuvosto on taas näpäyttänyt iltapäivälehteä lööpistä. Tällä kertaa saamapuolella on Iltalehti, jonka neuvosto katsoo mainoksellaan rikkoneen mainonnan kansainvälisten perussääntöjen 14. artiklaa.

Iltalehden argumentti asiassa on sama kuin Ilta=Sanomien aiemmin: MEN ei ole oikea instanssi arvioimaan lööppejä, koska lööpit ovat journalismia.

Tähän MEN:

Mainonnan eettinen neuvosto toteaa ensiksi, että sillä on päällekkäinen toimivalta joidenkin viranomaisten ja elinkeinoelämän itsesääntelyelinten kanssa; tällaisia ovat muun muassa kuluttaja-asiamies, sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus sekä julkisen sanan neuvosto. Eri toimijoiden tarkastelunäkökulma kuitenkin eroaa toisistaan. Esimerkiksi julkisen sanan neuvoston tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa. Mainonnan eettinen neuvosto puolestaan käsittelee mainosten, esimerkiksi lehtien mainosten, eettisyyttä soveltaen Kansainvälisen kauppakamarin mainonnan kansainvälisiä perussääntöjä.

Mainostettavasta lehdestä erillinen lööppi on lehden tapa markkinoida lehteä. Lööppien tekstit ja kuvitus saattavat poiketa, ja usein poikkeavatkin, lehden etusivusta. Vaikka päätoimittaja vastaa myös lööppien teksteistä ja kuvista, ja asia kuuluu myös julkisen sanan neuvoston tutkittavaksi, myös mainonnan eettinen neuvosto on toimivaltainen tutkimaan lööppiä koskevan asian mainoksena.

Koko päätös on luettavissa neuvoston sivuilta.

Neuvosto ei ollut päätöksessään yksimielinen. MTV3:n kehitysjohtaja Jari Jussila äänesti muun neuvoston kannan vastaisesti.

(Via Killinki ja Kaleva)

Kiinnostuneille tiedoksi, että lisäsin blogiin uuden kategorian nimeltä "lööppikeskustelu". Epäilen nimittäin, että tämä pöhinä jatkuu vielä jonkin aikaa.

Tämän kirjoitti Kari 07:11 PM | Kommentit (6)

maaliskuu 27, 2006

Nuorta voimaa

Suosittelen Nuori Voima -lehden uusinta numeroa, jonka teemana on kannen mukaan "Vedätys". Epäilen kuitenkin, että se on huijausta (koska tällä tavalla sanoen minun ei tarvitse ottaa minkäänlaista vastuuta lehteä koskevista lausumistani tuossa alla).

Luin pääkirjoituksen kolmeen kertaan enkä vieläkään ymmärrä siitä mitään. Ehkä. Siinä on kuitenkin, ehkä, fiktiivinen henkilö ja tapahtumia. Sivun mittaisessa pääkirjoituksessa on vain kolme kappaletta, mutta onpa siinä toisaalta kaksi yliviivattua käsitettä (jotka ovat alati näppärät ei-kuollut ja ei-elävä).

"Antti Nylén" kirjoittaa "Tuomas Vimman" kirjoista. "Vimman kirjoista voisi vaieta, ellei niiden sisällössä olisi eräitä kiinnostavia piirteitä", kirjoittaa "Nylén" ja kirjoittaa samaan syssyyn neljä sivua "Vimman" kirjoja tölvivää tekstiä. Pienellä fontilla ja ilman väliotsikoita.

"Michel Foucaultin" "Mikä tekijä on?" -esseen jätin väliin. Samalla lausuin äänettömän kiitoksen siitä, että minun ei tarvitse työkseni "viitata" "Foucaultiin".

Mielessäni kävi, että lukevatkohan nuoret runoilijat tietotekniikka-alan aikakauslehtiä samalla tavalla?

Nuoren Voiman Liitto täyttää tänä vuonna 85 vuotta. Asian kunniaksi NVL viettää lauantaina 1.4. klo 16 alkaen Talvipäivä-tapahtumaansa Korjaamolla (Töölönkatu 51 b).

Toisaalta, 1.4. on aprillipäivä ja mainos tapahtumasta on lehdessä, jonka teemana on vedätys...

Tämän kirjoitti Kari 08:39 PM

maaliskuu 26, 2006

Pietilä puolustaa lööppivalintoja

Ilta=Sanomien päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä puolustaa viikonlopun lehdessä julkaisunsa lööppejä. Argumentt ovat muista yhteyksistä jo tuttuja, mutta sinänsä tietenkin mielenkiintoisia.

Ensinnäkin on huomattava, että Pietilän kirjoitus käsittelee näennäisesti television väkivaltaa; otsikkokin kuuluu "Väkivaltainen televisio". Kirjoituksen alkuosa käsittelee otsikon mukaisesti televisio-ohjelmien väkivaltaisuutta:

Viimeisten kahden viikon kuluessa pääkanavien yhteenlasketusta parhaasta lähetysajasta (klo 19-23) käytettiin neljännes väkivaltaan.

Tästä Pietilä siirtyy pääpointtiinsa. Hänen mielestään

Tv:n väkivalta on fiktiivistä, kuvitteellista ja laskelmoitua. Sanomalehdissä väkivalta liittyy uutisiin , jotka pohjautuvat todellisin tapahtumiin.

Näiden todellisten tapahtumien raportointia Pietilä aivan oikein pitää tiedotusvälineensä velvollisuutena, samalla tavalla kuin Iltalehden päätoimittaja JSN:lle antamassaan lausunnossa. Sitten hän käy jälleen television kimppuun:

Turvattomuutta tuntevien vanhempien on helpompaa katsoa tv-uutista Irakin Basrassa tapetusta amerikkalaissotilaasta kuin lukea lehdestä Vantaalla surmatusta uimahallin siivoojasta. Tv-uutinen näyttää fiktiiviselta elokuvalta. Lähiönaisen surma on todellinen, koska sama kauheus voisi tapahtua missä tahansa Suomessa.

Eli: uutislähetyksen kertoma väkivalta on paha ja epätodellisen oloinen, lehden kertoma väkivalta on, jos ei nyt aivan hyvä, niin ainakin parempi ja todellinen. Media todellakin on viesti, näyttää Pietilä uskovan.

Tästä Pietilä käy edelleen puolustamaan lehtensä valintoja: miksi yksittäisistä väkivallanteoista täytyy kirjoittaa uutisia.

Iltapäivälehden päätoimittajana tehtävänäni on kertoa suomalaisille, mitä maassa tapahtuu. Maailma ei muutu paremmaksi sensuroimalla totuutta vaan avaamalla silmät. Jos aikuiset eivät tiedä, mitä Suomessa tapahtuu, miten he voivat toimia hyvien asioiden puolesta?

Tämä on tietenkin hyvä kysymys. Toisaalta voisi kysyä vastaan, ovatko iltapäivälehden ainoat vaihtoehdot järkyttämällä myyvä lööppi tai täydellinen vaikeneminen? Onko uutisen kertominen lehdessä vaikkapa aukeaman kokoisena "sensuuria", jos asia ei ole lööpissä? Sillä lööpeistä tässä nyt puhutaan, vaikka Pietilä ei asiaa kirjoituksen tässä vaiheessa vielä mainitse. Mielenkiintoinen on myös Pietilän Suomi-näkökulman korostaminen niin tässä kappaleessa kuin läpi koko kirjoituksen, mutta en nyt mene siihen tarkemmin.

Vasta kirjoituksensa viimeisessä kappaleessa Pietilä pääsee (mielestäni) varsinaiseen asiaan eli lööppivalintoihin:

46 prosenttia Ilta-Sanomien lööppiaiheista on viihteellisiä ja ainoastaan 18 prosenttia liittyy onnettomuuksiin, rikoksiin ja rangaistuksiin.

Tämä toteamus tukee jossain määrin Suvi Aholan aiemmin sen kummemmin perustelematta tekemää heittoa siitä, että vakivaltalööpit eivät myy. Jos ne myisivät, niitä olisi enemmän. Toisaalta se jossain määrin kaivaa maata Pietilän aiemmin esittämän näkemyksen alta: jos iltapäivälehden tehtävänä on kertoa, mitä maassa tapahtuu, onko viihde se tärkein ja uutisarvoisin uutiskategoria, jolla "avataan silmät"?

Tämän kirjoitti Kari 01:15 PM | Kommentit (1)

maaliskuu 24, 2006

Osta meiltä projektinhallintatyökalu... tai juurihoito

Tämähän on kuin suoraan Hyperaktiivisesta Karusellista: Endero muuttaa toimialansa IT-ratkaisuista hammashuoltoon. Vanha juttukin ilmeisesti, mutta mennyt minulta kokonaan ohi.

Yrityksen www-sivut eivät ainakaan vielä perjantai-iltana olleet päivittyneet yhtiökokouksen linjauksen mukaan. Sivuilla kerrotaan edelleen Enderon olevan "Atinen ICT-palveluryhmään kuuluva asiakaskohtaiseen ohjelmistotuotantoon, testaukseen ja laadunvarmistukseen erikoistunut palveluyritys."

Tulee haikea olo. ITviikon alkuaikoina Enderosta tuli väännettyä ja käsiteltyä uutinen jos toinenkin. Sisältö oli yleensä aika samanlainen: juuri nyt ei mene kauhean hyvin, mutta seuraavalla neljänneksellä pompataan.

Tämän kirjoitti Kari 09:11 PM

maaliskuu 23, 2006

Mainos

Tietokone-lehden labran OP (tuttu myös tv:stä), on avannut Tietokoneen järjestyksessään toisen blogin. Suosittelen, sattuneesta syystä ja muutenkin.

Tämän kirjoitti Kari 09:40 PM | Kommentit (2)

maaliskuu 22, 2006

OKV selvittää näyttelyn poistamisen

Asiaa! (via Dägä Dägä)

Tämän kirjoitti Kari 03:22 PM

maaliskuu 21, 2006

ÄITI SÖI LAPSENSA jäätelön

Lööppikeskustelu kuumenee. Helsingin Sanomien yleisönosastolla on ollut asiasta viimeisen reilun viikon aikana kaikkiaan kolme kirjoitusta (€), kaikki melko samanhenkisiä. Paitsi että se yksi ei sattuneesta syystä sovi joukkoon, joten siitä myöhemmin.

Tänään asiaa käsittelee myös Suvi Ahola HS:n lastenkulttuuriblogissa.

Keskustelu alkaa olla sen verran näkyvää, että jossakin vaiheessa Ilta=Sanomien ja Iltalehden täytynee jollain tavalla perustella käytäntöjään julkisestikin. Kahden kesken niitä lienee jo vihaisille soittajille perusteltu ja JSN:lle asiaa on Iltalehden taholta selitetty viimeksi helmikuun lopussa.

Tämä Iltalehden viimeisin selitys muuten haisee. Vastauksessaan kanteluun (joka kohdistui IL:n 15.12.2005 ilmestyneen numeron mainosjulisteeseen, jonka pääiskuna oli teksti "ÄITI POLTTI LAPSET ja itsensä") lehden päätoimittaja Kari Kivelä kertoo seuraavaa:

Karkkilan perhesurma on poikkeuksellinen rikos, jonka vaiheista yleisöllä on oikeus saada tietoa. Jos jotakin jätettäisiin kertomatta, siihen täytyisi olla painava syy.

Tämä selitys kiertää melko tarkalleen kantelun toisen pointin eli lööpin lapsille aiheuttaman pelon ja ahdistuksen, kuten JSN vapauttavassa päätöksessään toteaa (toinen pointti oli se, että äitiä vasta epäiltiin). Kyllä tärkeistä asioista, kuten poikkeuksellisista rikoksista saa ja pitää kertoa. Tästä ei keskustelussa ole ollut kyse. Kyse on siitä, onko tiedotusvälineellä tämän oikeutensa ohella oikeus tai velvollisuus pelotella lapsia. Arkijärki sanoo että ei, lööpintekijän järki sanoo toisin.

Niin, se kolmas kirjoitus. Siihen en pysty linkkaamaan, koska se on HS:n maksullisen arkiston puolella, josta en saa näkyviin edes julkista URLia. 13.3. julkaistussa kirjoituksessa espoolainen kokoomuksen varavaltuutettu kirjoittaa lööpeistä ja kirjoituksen lopuksi sanoo hän näin:


Toivonkin lakialoitetta, jolla tämä kyseenalainen lehtien mainostaminen saataisiin loppumaan ilmaisunvapautta kuitenkaan rajoittamatta.

Right. Ja millähän taikatempulla tämä tapahtuisi?

Ei, tähän ei tarvita lakia, koska sitä lakia olisi mahdoton kirjoittaa rajoittamatta ilmaisunvapautta. Ratkaisu ongelmaan on journalistien työtuolin päätuen ja näppäimistön välissä, tälläkin kertaa.

Tämän kirjoitti Kari 01:13 PM | Kommentit (3) | TrackBack

maaliskuu 20, 2006

Mihin ravintolaan en mene?

HS:n sunnuntai-sivuilla oli pitkä, perusteellisesti tutkittu ja hyvin kirjoitettu juttu (€) kahden turkkilaisen kokin kovasta kohtelusta suomalaisessa ravintolassa. Turkkilaisia oli jutun mukaan kustu silmään pahemman kerran: työaikoja ei noudatettu, lisiä pimitettiin ja palkka oli sinne päin. Pöyristyttävää kamaa.

Hyvästä jutusta jäi silti pari kysymystä. Ensinnäkin, miksi jutussa ei ollut kommenttia oikeudessa maksajaksi tuomitulta ravintolan omistajalta? Se kai olisi tasapuolista, kun riita-asia nyt kuitenkin on kyseessä. Voi tietysti olla, että kommenttia on pyydetty, mutta sitä ei ole saatu. Tämän asian olisi kai voinut lukijalle kertoa.

Lisäksi ravintolan omistaja nimeä ei kerrottu. Nimen kertomatta jättäminen on tässä tapauksessa lähinnä kosmeettinen toimenpide, sillä se on helposti esiin kaivettavissa: ravintolan nimi on Sofra, Sofran omistajalla on uusi ravintola, jonka nimi löytyy Googlesta helpommin kuin helposti...

Tässä kohtaa ajatukseni katkeaa. Jos nyt panen tähän alle uuden ravintolan ja sen omistajan nimen, ihmiset saattavat äkätä sen, panna paikan boikottiin ja presto: silmään kustut kokit eivät saa rahaa, kun uusi ravintola kumisee tyhjyyttään. Ja sitähän minä en halua, kun haluan että ne kokit saavat rahansa.

Kimurantti tilanne. Lieneekö ajattelu mennyt samaa rataa HS:n toimituksessakin?

Tämän kirjoitti Kari 04:51 PM | Kommentit (7)

maaliskuu 16, 2006

Isien työt (eivät maksa mitään)

kaskisavun.jpgTämä on asiaa! Suomen Kulttuurirahasto on pannut verkkoon joukon Kansatieteellinen Filmi Oy:n lyhytelokuvia. Filkat saa imuroida koneelleen ilmaiseksi.

Leffat ovat ovat 1930-luvun lopulta ja niille on tallennettu jo kadonnutta kansanperinnettä ja työmenetelmiä. Noin tuplasti parempaa kuin Lost.

Tämä on kulttuuriteko jos mikä. En tiedä, kenen idea projekti on, mutta olen bisset pystyssä.

Nöyrimmät kiitokseni Kasalle ja Kansatieteilijän desktopille. Jälkimmäiseltä löytyi myös linkki Feldnotizen-sivulle, jota voi suositella kaikille kentästä kiinnostuneille.

Pieni antropologi sisälläni ilmeisesti oireilee.

Tämän kirjoitti Kari 09:13 PM | Kommentit (5)

maaliskuu 15, 2006

Kirjastonjohtajan selkäranka petti

Kirjailija Olli Jalonen kirjoittaa aamun HS:n yleisönosastolla (€) fiksusti Kallion kirjastossa tehdystä päätöksestä lopettaa turkistarhauksesta kertova valokuvanäyttely.

Sensuurin vastaisena laitoksena ja yhteisenä muistinamme kirjaston pitäisi päinvastoin varjella kansalaisten oikeutta ulkopuoliselta painostukselta vapaaseen avoimeen tietoon ja ilmaisuun.

Tämä on tarkkarajainen periaate, sillä seuraavaksi voi kirjastoon tulla joltain muulta etujärjestöltä tai yksityiseltä turkistuottajalta puhelu, jossa sanellaan: "Poistakaa hyllyistä välittömästi nämä kirjat..."

Niin. Tätähän tässä on koko ajan yritetty sanoa: sensuurivälineiden antaminen käyttöön nostaa sensuroinnin todennäköisyyttä heti ja väistämättä.

Valokuvanäyttelyn poistaminen on tällä kertaa yksilöitävissä Kallion kirjaston johtajaan Ritva Granlundiin. Kirjastojen tietokoneisiin ajettavien sensuuriohjelmien kohdalla yksilöinti ei ole mahdollista tai se voidaan väistää: granlundit voivat piiloutua ohjelmien algoritmien ja salassa pidettävien blacklistien taakse. Mikäs sen mukavampaa.

Tämän kirjoitti Kari 11:14 AM | Kommentit (8)

maaliskuu 09, 2006

Poliittista elektroniikkaa

Sanfranciscolaisen kirjakaupan ikkunamainos.

Tämän kirjoitti Kari 09:57 PM

maaliskuu 08, 2006

Intelin uusi kääpiökone

Makee.Vähän kuin Noksun 770, mutta Windows XP:llä.

Tämän kirjoitti Kari 03:44 AM | Kommentit (7)

maaliskuu 07, 2006

Fairmont

Näkymä Fairmont-hotellin kattoterassilta ei ole hullumpi.

Tämän kirjoitti Kari 02:24 AM | Kommentit (2)

maaliskuu 06, 2006

iTrip


Tämä on oikeastaan koepostaus. Aiemmin yhteistyö Flickrin ja Movable Typen välillä ei oikein toiminut, mutta löysin vihdoin syyn toimimattomuuteen.

Flickrin blogiasetuksissa kysytään nimittäin Movable Typen käyttäjätunnusta ja salasanaa. Näillä homma ei kuitenkaan toimi, sillä MT:n (ainakin 3.2-versio) puolelta täytyy antaa normaalin salasanan sijasta erityinen API-salasana, joka on tarkoitettu juuri tällaiseen toimintaan. Fiksua ajattelua sinänsä ja kökköä Flickrin puolelta, että eivät asiaa blogiasetusten yhteydesä kerro. Sen sijaan vinkataan tylysti MT:n käyttöohjeisiin, joista ei asiassa ole hyötyä.

No, nyt näyttäisi homma toimivan. Kuvassa joka tapauksessa iTrip, joka on vekotin, jolla iPodin saa työntämään musiikkia langattomasti esim. autostereoiden fm-virittimeen. Suomessa laitetta ei saa käyttää, koska meillä on erilainen radiolainsäädäntö kuin Yhdysvalloissa. Ei saa käyttää, mutta kuulemma käytetään.

Saapa nähdä, missä vaiheessa tässäkin asiassa joudutaan nöyrtymään: tekniikka on kätevää, sitä ryhdytään käyttämään, se yleistyy ja sitten on lakia yksinkertaisesti pakko muuttaa. Joku voisi vetää tästä analogian joihinkin muihin ajankohtaisiin tekniikkaa ja lainsäädäntöä koskeviin kysymyksiin.

Tämän kirjoitti Kari 05:29 AM | Kommentit (8)

Hevosen penis

Edelleen San Franciscossa ja ulkona sataa vettä, joten teen rästiduuneja ja vielkuilen toisella silmällä telsua. Discoverylta tulee Dirty jobs, jota en muista eurooppalaiselta Discoverylta nähneeni.

Ihan hyvä idis: juontaja Mike Rowe tekee likaisia duuneja (kuten rakennusten purkamista, nuohoamista ja juuston valmistamista(?)), joista keskiverto amerikkalainen on ilmeisen vieraantunut.

Jaksossa, jota jäin ihmettelemään, Rowe oli keinosiementäjän eli seminologin opissa. Hommaan kuului sperman kerääminen (keksikää parempi verbi!) hevoselta, joka näytettiinkin (kolme desiä kertyi) - paitsi yhdeltä osaltaan.

Hevosen penistä ei näytetty. Suorituselin oli hoidettu pois kuvasta blurraamalla.

Kyseessä oli siis hevosen siitin.

Minen ymmärrä tätä porukkaa täällä, en ainakaan ihan kaikilta osin.

(Arh, käsitin juuri, että tämä entry tuo tänne Googlen kautta pettyneitä ihmisiä. Olen pahoillani, luullakseni.)

Tämän kirjoitti Kari 03:12 AM | Kommentit (3)

maaliskuu 05, 2006

Kalifornian ruosteiset kukkulat

Vaihto Heathrowlla oli sellainen kuin pelkäsinkin: kone laskeutui myöhässä ja sen jälkeen hikoilin vaihtoyhteyksien jonossa. Tai eihän se Heathrowlla mikään jono ole, vaan läjä. Kirsikkana kaiken päällä amerikkalainen mies, joka huusi virkailijoille. Sue-sanaa käytettiin eikä se ollut erisnimi.

Jatkolento kesti ja kesti, mutta toi perille San Franciscoon. Rajamuodollisuudet kuin eri valtiolla verrattuna itärannikon meininkiin: immigrationin virkailija hymyili ja puhui kuin ihmiselle.

Nyt taidan lähetä ostamaan deodoranttia, joka jäi kotiin. Muutaman Ankkurinkin voisin ottaa.

EDIT: Teron mieliksi kuva San Franciscon Apple Storesta. Huom: näyteikkuna ei ole rikki, se on somiste.

applestore.jpg

Tämän kirjoitti Kari 02:26 AM | Kommentit (2)

maaliskuu 02, 2006

Kulta ei ole vielä menetetty!

Ensin lauotaan ihan mistä tahansa tilanteesta. Sitten avataan keskikenttää. Sitten otetaan aikalisä ja maalivahti pois. Mutta mitä sitten, kun tämäkään ei auta ja aika tulee täyteen? Tarkoittaako se, että ruotsalaiset saivat kultaa?

Ei välttämättä. (Via HS)

Tästä tulee todellinen trilleri. Kai Jääkiekkoliitto lennättää Leijonat kauppatorille toiseen kertaan, jos kulta tuleekin Suomeen? Ja kai Ylen urheilutoimitus tekee loppuottelusta uuden version, johon loppuvihellyksen jälkeen editoidaan ruotsalaisten sääntöjenvastainen juhlinta ja uusi palkintojenjako?

Tämän kirjoitti Kari 12:27 PM | Kommentit (6)

Järki voi vielä voittaa

Ville Ranta saattaa kuitenkin tehdä kuvituksen Oulun kaupungin tilaamaan kirjaan, kertoo Kaleva (via Killinki ja HS).

Kalevan haastatteleman Oulun opetustoimenjohtajan Pekka Pasasen mukaan kenkää olisi tarjoillut "Snellman-kirjasta työstävä epävirallinen tiimi", ei kaupunki tai virasto. Sillä lailla. Olisiko johtamisjärjestelmässä ja vastuissa hieman tarkistettavaa?

Pääasia kuitenkin on, että kaupungista löytyy vastuunkantajia. Ehkä Oululla on mahdollisuuksia kulttuuripääkaupungiksi.

Tämän kirjoitti Kari 10:05 AM | Kommentit (4)

maaliskuu 01, 2006

Ja tästä teille vähän kulttuuria

Mitenkähän sitä pitäisi nyt asennoitua ja toimia, kun Oulu hakee vuoden 2011 kulttuuripääkaupunkititteliä?

Ensimmäisenä tulee mieleen lähettää vetoomus opetusministeriöön, että älkää nyt ainakaan Oulua tähän valitko, siellä viedään sarjakuvataiteilijoilta työt, jos ne sattuvat olemaan väärää mieltä asioista.

Mutta kas, kulttuuripääkaupungista päättää opetusministeri Tanja Karpela, joka ei varsinaisesti ole loistanut asiantuntemuksellaan ja etiikallaan näissä sananvapausasioissa. Veikkaan, että vetoomus voisi itse asiassa painaa vaakakupissa toiseen suuntaan.

Useampi oululainenkin epäilee kaupungin soveltuvuutta.

Edit: epäilevien oululaisten kannanotto (kiitos, Edsel)

Tämän kirjoitti Kari 02:41 PM | Kommentit (5)