« toukokuu 2005 | Main | heinäkuu 2005 »

kesäkuu 28, 2005

Miehen loppu

Suomen Kuvalehden Mies tai lyhyesti vain SKMies ei ilmeisesti ole vetänyt odotetulla tavalla. Yhtyneet on päättänyt panna lehden telakalle.

En ole erityisen yllättynyt. Samalla tavalla on käynyt ennemmin tai myöhemmin kaikille viime vuosina Suomen markkinoille tuoduille mieslehdille. MG, Men's Health ja mitä niitä nyt on ollut.

Ilmeisesti pelkkä lukijan sukupuoli ei ole sellainen asia, jonka päälle menestyvää aikakauslehteä voisi rakentaa. Tai ainakaan, jos se sukupuoli on mies.

Tai siis voi. Yhtyneillä Kuvalehdillä on tästä mainio esimerkki, Tekniikan Maailma. Oma työnantajani eli Tietokone-lehti on myös lähes kokonaan miesten lukema lehti. Mutta näissä lehdissä fokus on jossain muualla kuin mieskelailussa.

Mutta ei tämä tähän lopu. Taas muutaman vuoden kuluttua joku tuo markkinoille "aivan uudenlaisen" miehille tehdyn aikakauslehden, joka lupaa lukijoilleen tyyliä, ruokaa, autoja ja vähän misujakin. Ehkä se sitten jo onnistuu.

Tämän kirjoitti Kari 06:10 PM | Kommentit (14)

kesäkuu 27, 2005

Case Lehtovaara - mitä tästä voisi oppia

Merten, tuo tungoksen reunoille myöhässä tuleva ja tungoksesta happamia kommentteja esittävä antisankari, esittää happamia kommentteja Lehtovaara-tapauksesta.

Merteniä risoo nouseva lynkkausmieliala: "perkele, nyt käy joku nettiä ja netinkäyttäjiä vastaan, annetaan oikein joukolla ja lujaa niin oppii olemaan."

Tunnistan tunteen, mutta näkemäni kommentit (ja niitä on paljon) ovat hyvin samantapaisia kuin itselläni: rafla mokasi, en mene sinne. En minä sitä kovin lujaa antamiseksi katso. Jokainen tekee päätöksiä tahollaan. Eri asia olisi, jos kehotettaisiin heittelemään tuoleja lasista läpi tai uhkailemaan työntekijöitä. Sellaistakin tapahtuu. Sellaiseen en kehota.

Muuten yhdyn Mertenin käsitykseen siitä, että netti on voimakas ase. Ihan pienestä ja ilman jonkinlaista varmistelua en edes henkilökohtaista boikottia ryhdy mainostamaan. Tässä tapauksessa tiedän (joskaan en henkilökohtaisesti varsinaisesti tunne) alkuperäisen kirjoittajan. Lisäksi korvauspyyntö on niin absurdi absurdilla tavalla, että siihen kannattaa reagoida.

Ihan Merteniä ilahdutaakseni ajattelin kirjoittaa tähän ylistävän kappaleen kansalaisjournalismin voimannäytöstä, mutta jätin sen pois. Nyt on loma, kuitenkin.

Tämän kirjoitti Kari 05:56 PM | Kommentit (5)

Ravintola Lehtovaara - ei koskaan enää

Olen käynyt ravintola Lehtovaarassa useita kertoja ja ollut aina tyytyväinen ruokaan ja palveluun.

Kaikilla ei ole käynyt yhtä hyvä tuuri. Yksi huonompionnisista on Herkko Hietanen, jolta ravintola Lehtovaaran omistaja vaatii yli 80 000 euron korvauksia Hietasen julkaisemasta kritiikistä. Joka kritiikki kaiken huipuksi on yli puolitoista vuotta vanha.

Minulla ei ole enää asiaa tähän ravintolaan. Katsotaan asiaa uudestaan sitten, kun omistaja luopu vaatimuksistaan ja esittää anteeksipyynnön.

(Via Butt-Ugly)

Tämän kirjoitti Kari 10:51 AM | Kommentit (5)

kesäkuu 25, 2005

Katu ja kansalainen

Pers-Janne linkkaa Flickrin kuviin kuolleesta miehestä Helsingin rautatieaseman edessä.

Jannen mukaan kyse on "katujournalismista" (street journalism), joka Jannen mukaan on eri asia kuin kansalaisjournalismi (tai siis näin tulkitsen; Janne käyttää nimitystä citizenship journalism. Yleisesti käytetty nimitys lienee citizen journalism).

Janne ei eksplikoi miten, jos mitenkään, katujournalismi eroaa kansalaisjournalismista. Esimerkiksi Journalism & Democracy -sivuilla annetut määritelmät katujournalismista ovat lähes yksi yhteen samoja kuin kansalaisjournalismista käytetyt määritelmät. Ehkä Janne tavoittelee katujournalismi-nimityksellä jotenkin välittömämpää ja vähemmän strukturoitua journalismin tekemisen muotoa kansalaisjournalismiin verrattuna. Tiedä häntä.

No, nimitykset ovat nimityksiä, niillä ei ole surtakaan väliä. Sillä sen sijaan on, että Jane sijoittaa katujournalismin jonkinlaiseen eettiseen tyhjiöön:


This is what street journalism is. Whether it is a good thing, or a bad thing, I cannot say. That is up to everyone to decide for themselves.

Höh. Totta kai Jannellakin on jonkinlainen näkemys siitä, onko tässä kysymys hyvästä tai huonosta asiasta. Ja kuvan Flickrissä jakoon pannut ihminenkin on pohtinut asiaa jonkinlaisesta eettisestä näkökulmasta.

Minun mielestäni kuolleen ihmisen tai kuolevan ihmisen kuvaaminen ei ole sama asia kuin auton tai bussipysäkin kuvaaminen. Kuolleen kuvaamista voi perustella sillä, että sillä tuodaan tabuna pidettyä ilmiötä julkisuuteen. Samalla tavalla voisin perustella kuvaamista leikkaussalissa ("hei kamaan, sairaus on luonnollinen osa elämää") tai makuuhuoneen ikkunasta ("hei kamaan, seksuaalisuus on luonnollinen osa elämää"). Vai olenko väärässä?

Tämän kirjoitti Kari 12:46 PM | Kommentit (13)

kesäkuu 21, 2005

Taloussanomat: vihdoinkin ymmärrän jotain

Taloussanomat pani jokin aika sitten web-palvelunsa uusiksi. Ja kiitos, kiitos: viimeinkin saan saitista selvää. TalSan aiempi saitti tarjoili hämärän sekoituksen erilaisia avoimia, suljettuja ja maksullisia "paketteja", joista ei proverbiaalinen erkkikään ottanut selkoa.

Nyt homma on selkeä: kaikki muu on ilmaista, paitsi päivän lehti ja juttuarkisto. Tällä tavalla!

Nyt pitäisi enää jaksaa kiinnostua Taloussanomien seuraamista asioista...

Tämän kirjoitti Kari 05:23 PM | Kommentit (1)

kesäkuu 20, 2005

A-studio revisited

A-studion blogijuttu (kiiruhtakaa, se ei kauaa tuolla happane) oli ihan hyvä yleisesitys blogeista journalismin näkökulmasta. Tietysti jää mietityttämään se, että syntyikö blogeista nyt turhan yksiulotteinen kuva pelkästään journalistisena ilmiönä.

HS:n Reetta Meriläisen lausumaan pitää tässä kohtaa tarttua, vaikka se onkin yksittäinen heitto:

"Blogissa journalismin ei tarvitse perustua faktoihin. Totta kai se voi perustua faktoihin, mutta se ei useinkaan ole koko totuus asioista. perinteistä mediaa velvoittaa edelleen se, että pitäisi antaa mahdollisimman täysi ja totuudenmukainen kuva asiasta"

Sikäli kun blogi on journalistinen, lukijalla/kuulijalla/katsojalla on aivan yhtä suuri oikeus odottaa siltä samanlaista journalistista etiikkaa kuin miltä tahansa muulta medialta, eikö?

Ja mikä media on se, joka kertoo koko totuuden asioista? Pyrkimys "mahdollisimman täyteen ja totuudenmukaiseen kuvaan asiasta" on tietenkin yhdellä ja toisella, mutta miksi sitä ei olisi blogilla yhtä itsestäänselvästi kuin perinteisellä tiedotusvälineellä? Ei kai väline itsessään tällaista ero amuodosta?

Tämän kirjoitti Kari 10:34 PM | Kommentit (12)

Wiki ei vörkkinytkään

LA Timesin kokeilu wiki-journalismissa sai nopean lopun. Kaikkien muokattavaksi tarjottu artikkeli (tai wikitorial, kuten projektia hauskasti kutsuttiin) sotkettiin ja toimitus lopetti kokeilun.

Sekä Steve Outing että Amy Gahran ovat Poynterissa sitä mieltä, että wiki-muoto ei oikein sovellu mielipidekirjoituksen tekemiseen. Outing uskoo, että wiki voisi olla hyvä muoto taustoittavalle artikkelille. Ja Wikinews osoittaa, että uutispalvelunkin wikitse saa koottua. Jonkinlaisen moderoinnin tällaiset hankkeet kuitenkin vaativat.

Itseäni voisi kiinnostaa esimerkiksi kaupunginosaa käsittelevä wiki, jolle lehti (tai jokin muu organisatio) loisi jonkinlaisen pohjan. Arabianrannasta luulisi löytyvän potentiaalia. Sekä tietenkin Kalliosta. Kalliowiki, anyone?

Tämän kirjoitti Kari 02:16 PM | Kommentit (0)

kesäkuu 18, 2005

Ja kai ne sitten striimataan kanssa?

Aamulehti: Esitutkintapöytäkirjat ääneksi ja kuvaksi

"Keskusrikospoliisi suunnittelee pilottihanketta, joka jättäisi nykyiset paperiset esitutkintapöytäkirjat historiaan. Suunnitellussa sähköisessä tutkintapöytäkirjassa kuulustelut näkyisivät ilmeitä myöten, äänen ja kuvan kera."

Tässäpä erinomainen keino saada rahaa poliisin kassaan! Kuulustelupöytäkirjathan ovat julkista kamaa esitutkinnan valmistumisen jälkeen, ellen väärin muista. Feeds.poliisi.fi-osoitteesta voisi sitten käydä (RSS-syötteen ohjaamana, tietenkin) napsimassa uusimmat tosi-tv-pläjäykset kotikoneelle nautittaviksi.

Palvelin- ja siirtokapasiteettia pitää sitten varata taustalle sen verran, ettei Matti Nykäsen tai muun kohumissin kuulustelupätkän hakeminen johda tukoksiin.

Tämän kirjoitti Kari 07:57 PM | Kommentit (2)

Blogi tulee - ja menee

Jerusalem Post pystytti blogin, jossa palestiinalaisen psykologin Mohammed K. Mukhaimarin oli tarkoitus kertoa Gazan tilanteesta "puolueettomasti, välttäen sterotyyppeja ja negatiivista asennetta".

Blogin perustaminen aiheutti sähköpostitulvan lehden online-toimitukseen. Pääosa palautteesta oli lehden mukaan sävyltään positiivista, mutta mukana oli myös sähköpostia, jossa kysyttiin Mukhamairin mielipiteitä politiikasta ja turvallisuustilanteesta.

Ja näiden kysymysten vuoksi Mukhamair sitten päättikin heittää rukkaset naulaan. Gaza Blog loppui ensimmäisen, esittelynomaisen kirjoituksen jälkeen. Että ei se bloggaaminen näköjään ihan helppoa ole, siellä.

En tunne Lähi-idän konfliktia ja kulttuureja niin hyvin, että voisin tulkita mitä tässä oikeasti on tapahtunut. Sen ymmärrän, että palestiinalaiskirjoittajan bloggaaminen Jerusalem Postin sivuilla on iso asia. Bloggaamisen lopettaminen sen takia, että osa lukijoista kärttää poliittista mielipidettä menee sen sijaan jo vähän yli. Jerusalem Postin online-version toimituspäällikön selityskään ei varsinaisesti asiaa avaa.

Tämän kirjoitti Kari 06:08 PM | Kommentit (0)

kesäkuu 17, 2005

Ne vastaukset

Mediaräpättimen pyynnöstä kirjoitan sen, mitä muistan vastauksistani A-Studion toimittajan kysymyksiin. Jätän alun jada jadat väliin.
Mikä sai aloittamaan bloggauksen?

Aloitin bloggaamisen saadakseni parempaa tuntumaa blogiaiheiseen lehtijuttuun. Sitten jäin koukkuun.

Minkälaista blogia pidät?

No, tällaista.

Miksi bloggaat?

Se on hauskaa. Lisäksi blogi toimii muistiinpanovälineenä.

Paljonko sinulla on lukijoita?

En tiedä tarkalleen ja lisäksi asia riippuu päivästä. Päivityspäivinä mennään 150 kävijän päivävauhtia, välipäivinä mutamissa kymmenissä. Vilkkaimmillaan kävijöitä on ollut Kuukkeliaikaan, jolloin taidettiin mennä yli tuhannen kävijän päivässä.

Mitä itse haet ja löydät muista blogeista?

Lähinnä mielipiteitä ja näkökulmia.

Miten luonnehdit suomalaista blogimaailmaa ja -kulttuuria yleensä? Entä blogijournalismia?

Jotta suomalaisesta voi sanoa mitään, pitää verrata sitä johonkin muhun. Tunnen yhtään enemmän vain amerikkalaista blogosfääriä ja siihen verrattuna suomalaiset blogit näyttävät enemmän henkilökohtaisen elämän pohtimiselta. Lisäksi Suomessa tuntuisi olevan enemmän anonyymiblogeja.

Onko blogeilla Suomessa ollut merkitystä valtajournalismille, kuten Yhdysvalloissa (mm. tapaus Dan Rather)? Millaista? Missä tapauksissa?

Ei oikeastaan. Tsunami-katastrofi oli oikeastaan ainut tällainen tapaus.

Onko Suomessa blogeja, jotka ovat journalistisesti varteenotettavia?

On. Muutamat erikoistuneet blogit (Mobiili- ja PDA-blogi esimerkiksi) kertovat uutisia ja asioita, joita perinteisissä tiedotusvälineissä ei kerrota.

Sanotaan, että blogit antavat kenelle tahansa mahdollisuuden ryhtyä toimittajaksi ja kustantajaksi. Perinteinen media ei voi enää säädellä millaisia asioita pääsee julkisuuteen. Tätä on kuvattu jopa tiedonvälityksen vallankumoukseksi. Onko tämä vallankumous? Mikä on blogien merkitys?

Vallankumous kyllä alkoi jo yli kymmenen vuotta sitten, kun Internet toden teolla iski läpi WWW:n myötä. Sikäli kyse on enemmän evoluutiosta kuin revoluutiosta. Mutta kai tätä vallankumoukseksi voi sanoa.

Mikä oli tsunamin merkitys tältä kannalta? Oliko se jonkinlainen havahtuminen?

Kyllä.

Useat bloggaajat sanovat, että blogit ottavat esiin asioita joita valtamedia ei huomio. Onko asia niin? Minkälaisia asioita ne ovat?

Kyllä. (Tavallisella) bloggaajalla ei ole levikki- ja mainostuottopaineita, joten bloggaaja voi harrastaa kansalaisjournalismiaan aiheesta, jolla ei ole tavallisen median näkökulmasta mitään "yleistä merkitystä". Esimerkiksi kadussa oleva kuoppa on kuitenkin yleisesti merkittävä sen korttelin asukkaille, joiden talon edessä se kuoppa on.

Bloggaajat sanovat myös, että valtajournalismi on kadottanut kosketustaan tavalliseen elämään. Näetkö asian niin? Miten se näkyy?

Bloggaajat eivät varmaankaan ole ensimmäinen ryhmä joka näin sanoo. Mutta mitä suuremmaksi journalistinen organisaatio paisuu, sitä helpommin ote lipsuu. Kuoppa kadussa ei vaan enää vaikuta tärkeältä aiheelta.

Hyödyntääkö suomalainen valtamedia jotenkin blogeja nykyisin?

Joillakin tiedotusvälineillä on kiinnostusta ja avauksia blogien suuntaan: Yle, Ilta-Sanomat ja Image ovat muiden muassa kokeilleet verkkopäiväkirjamuotoa.

Miten valtamedia suhtautuu blogeihin?

Tätä kysymystä ei itse asiassa taidettu esittää.

Miten perinteisen median mielestäsi kannattaisi hyödyntää blogeja?

Vastauksen tähän kysymykseen saa minulta hyvällä rahalla, kunhan se konsulttiyritys saadaan pystyyn... No, mahdollisuuksia on pääpiirteissään kaksi: toimitus voi ryhtyä käyttämään blogeja/blogia omana työkalunaan tai tarjota blogimuotoa yleisönsä aktivoimiseen.

Mitä blogit voivat antaa journalismille/suomalaiselle journalismille?

Tätäkään ei kysytty... tai taisi tulla jonkun toisen vastauksen yhteydessä.

Voiko Suomessa syntyä Ohmynewsin kaltaista kansalaisjournalistista julkaisua?

Ei ehkä aivan samanlaista, mutta piirteitä Ohmynewsistä saattaa tulla suomalaisiinkin tiedotusvälineisiin.

Tämän kirjoitti Kari 09:25 PM | Kommentit (2)

kesäkuu 15, 2005

Kansalaiset ja A-studio

Poynterin Steve Outing esittelee uudessa kirjoituksessaan (verkkoperustaisen) kansalaisjournalismin toteuttamismahdollisuuksia. Outing pilkkoo mahdollisuudet 11:een vaihtoehtoon, alkaen kommentointimahdollisuudesta lehden/aseman/ohjelman WWW-sivuilla ja päättyen wiki-journalismiin.

Ja surkeaa kyllä, Suomesta ei löydy kuin muutamia kommentoinnista eteenpäin ponnistaneita journalistisia organisaatioita.

Ja sitten muihin aiheisiin... tai ei ehkä kuitenkaan. A-studio tekee juttua bloggaamisesta ja halusivat haastatella minua. Juttu tuntuu toimittajan tekemien kysymysten perusteella käsittelevän lähinnä blogien vaikutusta journalismiin. Kommentaattoreina Suomen journalismin ykkösnimet eli Hesarin päätoimittaja Reetta Meriläinen, minä ja Skitso-Janne. Janne, kai Meriläiselle on lähtenyt kutsu perjantain miittiin?

Huomasin haastattelussa harhailevani sivupoluille ja niinkuttavani. Armoa.

Alla kysymykset. Näitä voinee itse kukin pohtia tykönään tai kommenttiosastossa.

Mikä blogi on? Minkälaisia blogeja on olemassa?

Onko blogi hyvä sana vai tarvittaisiinko joku muu suomen kielen sana?

Milloin aloitit bloggauksen?

Mikä sai aloittamaan bloggauksen?

Minkälaista blogia pidät?

Miksi bloggaat?

Paljonko sinulla on lukijoita?

Mitä itse haet ja löydät muista blogeista?

Miten luonnehdit suomalaista blogimaailmaa ja -kulttuuria yleensä? Entä blogijournalismia?

Onko blogeilla Suomessa ollut merkitystä valtajournalismille, kuten Yhdysvalloissa (mm. tapaus Dan Rather)? Millaista? Missä tapauksissa?

Onko Suomessa blogeja, jotka ovat journalistisesti varteenotettavia?

Sanotaan, että blogit antavat kenelle tahansa mahdollisuuden ryhtyä toimittajaksi ja kustantajaksi. Perinteinen media ei voi enää säädellä millaisia asioita pääsee julkisuuteen. Tätä on kuvattu jopa tiedonvälityksen vallankumoukseksi. Onko tämä vallankumous? Mikä on blogien merkitys?

Mikä oli tsunamin merkitys tältä kannalta? Oliko se jonkinlainen
havahtuminen?

Useat bloggaajat sanovat, että blogit ottavat esiin asioita joita valtamedia ei huomio. Onko asia niin? Minkälaisia asioita ne ovat?

Bloggaajat sanovat myös, että valtajournalismi on kadottanut kosketustaan tavalliseen elämään. Näetkö asian niin? Miten se näkyy?

Hyödyntääkö suomalainen valtamedia jotenkin blogeja nykyisin?

Miten valtamedia suhtautuu blogeihin?

Miten perinteisen median mielestäsi kannattaisi hyödyntää blogeja?

Mitä blogit voivat antaa journalismille/suomalaiselle journalismille?

Voiko Suomessa syntyä Ohmynewsin kaltaista kansalaisjournalistista julkaisua?

Tämän kirjoitti Kari 12:04 PM | Kommentit (13)

kesäkuu 13, 2005

Blogista kirjaksi (pian myös blogina ja kirjana!)

Patsi Krakoff ja Denise Wakeman, ketä lienevätkään, aikovat opastaa meitä vähemmän tehokkaita. Lyylit loontsaavat (ja tämä on tästä lähtien loontsaamisen virallinen kirjoitusasu) The blog to book projectin, jonka tarkoituksena on synnyttää kirjoja bloggaamalla.

Homman ydin (korostus omani):

Candidates for the Blog to Book Project are professionals who have a book inside them that they need to get out and into print, either digitally or otherwise.

Kuullostaa.. kivuliaalta. Kirurgiselta suorastaan.

Ja todistaakseen homman toimivuuden Krakoff ja Wakeman aikovat kirjoittaa The blog to book projectista kirjan. Blogin avulla. 90 päivässä.

Tämän kirjoitti Kari 10:32 PM | Kommentit (2)

Muilta poimittua

Jani kirjoittaa asiaa lapsista, pesuvedestä ja Internetin siivoamisesta. Onkohan nyt jotkut vaalit tulossa, kun taas pitää itsestäänselvyyksistä kohkata, ministeri-ihmisten?

Sedis väänsi ensin journalistien eettiset ohjeet blogikäyttöön ja suomensi sitten Rebecca Bloodin parin vuoden takaiset ohjeet. En ole ihan päättänyt, mitä mieltä olen tällaisista ohjeista. Kuten eräässä aihetta käsittelevässä AP:n jutussa sanotaan:


So far, many bloggers resist any notion of ethical standards, saying individuals ought to decide what's right for them. After all, they say, blog topics range from trying to sway your presidential vote to simply talking about the day's lunch.

Blogging is more like a conversation, and "you can't develop a code of ethics for conversations," said David Weinberger, a prominent blogger and research fellow at Harvard's Berkman Center for Internet and Society. "A conversation with your best friend would become stilted and alienating."

Blogisen Sanan Neuvosto on vielä aika kaukana...

Tämän kirjoitti Kari 07:42 PM | Kommentit (0)

kesäkuu 12, 2005

Kuva joka oli jäädä bloggaamatta

Teched-aamiainen
Teched-aamiainen,
originally uploaded by Karde.
Ensin lento kotiin (ja terminaalijuoksua Frankfurtissa), sitten suoraan toimituksen muuttoa ihmettelemään, sen jälkeen koko päivä kokousta, jonka jälkeen maalle virittelemään laituriprojekti loppuun. Bloggausaika on jäänyt vähille.

Tässä joka tapauksessa lupamani kuva Microsoftin TechEd-tapahtumasta. Muutama muukin kuva löytyy oikean reunan Flickr-badgea painelemalla.

Tämän kirjoitti Kari 09:06 PM | Kommentit (0)

kesäkuu 07, 2005

Kulttuuriuutisia nettiin - tai sitten ei

Minulle aiemmin tuntematon Luovan työn tekijät ja yrittäjät on vääntänyt verkkoon Kulttuuriuutiset.net-saitin, joka ensikatsomalta näyttää nimensä mukaisesti kulttuurialan uutisia välittävältä verkkopalvelulta.

Ei tosin kovin kummoiselta. Uutiset ja ilmeisesti suurin osa muustakin päivittyvästä materiaalista on STT:ltä peräisin eli samaa huttua, jota julkaistaan päivittäin Metrossa, Satasessa ja monissa verkkojulkaisuissa. Ja aika kallista huttua ostettavaksi saitille, jossa ei ole lainkaan mainoksia.

Mutta mikä ihmeen Lyhty? Infosivut kertovat, että kyseessä on "projektimuotoinen yhteistyöhanke", johon kuuluu "12 järjestöjen järjestöä". Ja ne järjestöt? Ne ovat lähinnä tekijänoikeusjärjestöjä, mm. ÄKT, Kuvasto, Kopiosto ja Gramex.

Uutissaitiksi naamioitu Kulttuuriuutiset on siis tekijänoikeusjärjestöjen lobbausta varten perustettu palvelu, jossa pyritään muovaamaan yleistä mielipideilmastoa pehmeämmäksi tekijänoikeuden haltijoiden päämäärille. Ihan hyvin näyttää menneen läpi esimerkiksi STT:llä ja sitä kautta Hesarin verkkouutisissa: ei mitään mainintaa taustayhteisöistä ja niitä yhdistävästä intressistä.

HS/STT:

...kulttuuriuutiset.netistä löytyy muun muassa valtakunnallinen tapahtumahakukone sekä linkkejä merkittävimpien luovan alan tiedotus- ja edistämiskeskusten uutissivuille. "Meistä oli tärkeää luoda yhteinen foorumi, joka kertoo keskitetysti mitä kotimaisella ja kulttuuri- ja viihdealalla tehdään", (projektinjohtaja ja päätoimittaja Lauri) Kaira sanoo.

Niin varmaan. Kulttuuriuutiset:


Luovuus ja kulttuuri ovat pienen kansakunnan tärkeimpiä voimavaroja, sekä henkisesti että yhä enemmän myös taloudellisesti. Luova alan alan työpaikat syntyvät niihin maihin, joissa alan toimintaedellytykset ovat kunnossa. Eräs tärkeimmistä toimintaedellytyksistä on oikeudenmukainen tekijänoikeusjärjestelmä.

Lyhdyn toimintaan kuuluu mm. lausuntojen antamista, päättäjien tapaamista, median palvelemista, faktatiedon ja tutkimuksen tuottamista sekä viestintää.

Minusta tämä kuulostaa lobbaamiselta eikä journalistiselta pohjalta tehdyltä lehdeltä.

Tämän kirjoitti Kari 12:10 AM | Kommentit (8)

kesäkuu 06, 2005

Hyvin ilmastoitu painajainen

Terveisiä Floridasta. Sunshine state mun pylly! Täällä sataa vettä! Ei niin, että sillä nyt kauheasti olisi väliä täällä kokousbunkkerissa, mutta kuitenkin.

Olen onnistunut hävittämään muistikortin sovittimen, joten en saa tuohon viereen kuvaa, jossa noin 10 000 nört... kehittäjää syö aamiaista kongressikeskuksen hallissa. Vaikuttava näky, voin vakuuttaa. Kahvi maistuu pahalle, kuten aina täällä.

Ja mikä idea tässä ilmastoinnissakin oikein on? Ulkona on sateesta huolimatta viileät +30 astetta, joten ainoa järkevä vaateparsi on shortsit ja t-paita. Kongressikeskuksessa saa sitten nuhan, kun valtavat hallit on ydinvoimalla viilennetty +15:een. Aina sama juttu.

Tämän kirjoitti Kari 09:57 PM | Kommentit (7)

kesäkuu 02, 2005

Muuttoa ja matkailua

Lehti ja itse asiassa koko yhtiö muuttaa, joten viime päivät ovat kuluneet tiukasti pakatessa ja romua pois heittäessä. Kaikki alkaa olla nyt selvitetty: huoneestani löytyi mm. kuusi (6) Nokian puhelinten laturia sekä musta jätesäkki kokispulloja. Ne ovat tosin tyhjiä.

Lauantaina työntää työmatkaa. Kohteena on Microsoftin TechEd Orlandossa. Saa nähdä, ehtiikö sieltä bloggaamaan. Uutisia olisi ainakin tarkoitus kirjoitella. Jos saan vain Flickrin hämärän badge-hässäkän toimimaan (miksei se ymmärrä, että olen tägittänyt kuviani? Väittää vaan, ettei ko. tägiä ole? Tasan on! Tule kattomaan, prkl), niin ehkä kuviakin tänne voisi pukata. Varsinkin, jos tapaan Mikin.

Lento on Frankfurtin kautta. Luftwaffe tarjoaa vaihtoaikaa ruhtinaallisesti tunnin. Hehe.

Tämän kirjoitti Kari 04:25 PM | Kommentit (3)