« helmikuu 2005 | Main | huhtikuu 2005 »

maaliskuu 31, 2005

Kuka omistaa mainoksen?

Poynterin Steve Outing kirjoittaa mainosten syvälinkityksestä. Lähtökohtana on Oodle-palvelu (pitääkö kaikkien uusien web-palveluiden kopioida Googlen nimeä jotenkin?), joka aggregoi rivi-ilmoituksia muun muassa eBaysta ja Monsterista.

Outing epäilee, että kustantajat polttavat kääminsä tällaisesta toiminnasta samalla tavalla kuin kustantajat hermostuivat aiemmin toimituksellisen materiaalin syvälinkityksestä.

Kiperä kysymys, kieltämättä. Omistaako ilmoituksen (useimmiten maksusta) julkaissut palvelu ilmoituksen oikeudet? Vai kuuluvatko oikeudet ilmoituksen tehneelle henkilölle tai yritykselle, joka tietenkin on tyytyväinen ilmoituksen mahdollisimman suuresta näkyvyydestä.

Mitenkä mahtaisivat kotoiset Oikotie tai Etuovi suhtautua toimintaan, jossa ulkopuolinen taho rippaisi niiden ilmoituksia aggregaattisaitille? Esimerkiksi Oikotien käyttöehdoissa sanotaan muun muassa seuraavaa:

Käyttäjä sitoutuu olemaan lähettämättä tai välittämättä, esimerkiksi linkittämällä, Palvelun kautta aineistoa tai viestejä, joka rikkoo kolmansien osapuolien omistus-, tekijän- tai muita oikeuksia, on loukkaavaa, solvaavaa, herjaavaa, rikolliseen toimintaan liittyvää, epäsiveellistä, lain tai muutoin hyvän tavan vastaista tai Palvelun ylläpitäjälle, Sisällöntuottajille, muille käyttäjille tai kolmannelle osapuolelle haitallista tai vahingollista tai voi aiheuttaa häiriötä, tukoksia tai muita käyttökatkoksia Palveluun.

Tiedä sitten, mitä merkitystä tuollaisella litanialla riitatilanteessa olisi.

Tämän kirjoitti Kari 11:12 AM | Kommentit (8)

maaliskuu 30, 2005

Kansalaiset ja journalismi

MSNBC on avannut Earthquake witness -blogin (vai onko se blogi?), jossa Sumatran maanjäristyksen kokeneet voivat kertoa tapahtumista. Ihan hyvin keksitty, saapa nähdä älyääkö joku suomalainen uutisväline pykäistä tällaisen pystyyn jonkin suuren uutistapahtuman tiimoilta.

Earthquake witness on osa MSNBC:n "Citizen journalist" -kokonaisuutta. Se, onko tämä pläjäys kansalaisjournalismia, onkin sitten eri asia. Jos katsoo termin määritelmiä ja esimerkkejä vaikkapa Wikipediasta, niin niihin tuo MSNBC:n tapaus ei oikein kansalaisjournalismina istu. Kyse on enemmänkin teemoitetusta ja tilatusta lukijapalstasta. Puuttuu siis jonkinlainen osallistujista itsestään nouseva aiheen ja näkökulman määritys. Tai jotain.

Tämän kirjoitti Kari 02:27 PM

Mitvit goes IS

Päivän Ilta=sanomat esittelee näkyvästi suomalaisia blogeja ja Kuukkeli-palkintoa. Mitvit on päässyt sivulle kuvakaappauksella, josta erottuulähinnä lause "Paskat on housussa eikä yhtään vituta". Muut neljä Kuukkeli-kisan Paras blogi -sarjan ehdokasta esittäytyvät IS:ssä hieman hillitymmillä kaappauksilla.

Tämän kirjoitti Kari 09:33 AM | Kommentit (1)

Kirjastossa kuumenee

Kirjastoseuran julkaiseman Kirjastolehden keskustelusivuilla (joiden navigointi on toteutettu ns. jänskästi) on jo jonkin aikaa pyörinyt keskustelu kulttuuriministeri Tanja Karpelan kannattamista sensuuriohjelmista ja seuran kannasta niihin.

Keskustelua kannattaa seurata, sillä kirjastoammattilaiset ovat avainasemassa siinä, miten kulttuuriministerin sensuuripyrkimykset käytännössä toteutuvat. Jo aiemminkin kehumani Heikki Poroilan kirjoitukset palstalla ovat harvinaisen selkeitä ja järkeviä, mutta hämärämpiäkin mielipiteitä löytyy.

Tämän kirjoitti Kari 12:00 AM | Kommentit (1)

maaliskuu 29, 2005

20 000 kävijää

Kiitos lukijoille. Sitemeterin mukaan 20 000 rajan tällä sivulla rikkoi se Soneran verkosta tullut ihminen, joka blokkaa laskurilta referrer -tiedot (elikäs on nörtti, kun osaa/haluaa tuon tehdä), joka luki neljä sivua ja vietti täällä pelottavat 28 minuuttia. Näppäimistölle lienee kaatunut Erikeeperillä vahvistettua kolaa, kun ei ole raukka pois päässyt. Onnea, tarvitset sitä. Tarjoan bishen, jos kohtaamme.

Tämän kirjoitti Kari 10:43 PM

Ajatus sivuraiteelta

Sivuajatus

NYC Bloggers on hauska palvelu, jossa newyorkilaisia bloggaajia on aseteltu järjestykseen Ison Omenan metroreittien mukaan.

Olisi hauskaa, jos osaisin rakentaa samanlaisen palvelun Helsinkiin, jossa bloggaajat voisivat merkata itsensä raitiovaunulinjojen mukaan. Jos haluaisi olla armollinen maalaisserkkuja kohtaan, voisi palvelua laajentaa paikallisjunien reiteillekin.

Vaan kun en osaa! Tuskaa!

Tämän kirjoitti Kari 09:28 PM | Kommentit (2)

maaliskuu 28, 2005

Kröhhööm


Kiitokset ehdottaneille. Mahdollisuudet jatkoon tässä karsintalohkossa ovat kyllä varsin pienet.

Tämän kirjoitti Kari 09:50 PM

Ei taas!

khilou linkittää Tatu Koirasen sivulle, jossa kerrotaan ongelmallisista kuvauskokemuksista mm. Iso Omena -kauppakeskuksessa.

En tiedä, mikä tässä espoolaisen kulttuurin kirkkaimmassa helmessä oikein tökkii, mutta siellä kuvaaminen näyttää tuottavan aivan poikkeuksellisessa määrin ongelmia. Asiaa on selitelty paikalla kerran jos toisenkin, mutta aina vaan vartijoille tulee yllätyksenä ja ärsytyksenä se, että kauppakeskuksessa voi kuvata.

Asiaa on käsitelty perusteellisesti Journalisti-lehdessä taannoin. Asiaa aiheesta myös lehden pääkirjoituksessa.

Päivite: sellainenkin asia tuli mieleen tästä Omenasta, että kauppakeskuksen tiloissa toimii muun muassa kuusi Espoon kaupungin toimipistettä ja Espoon seurakunnan kappeli. Se on siis paitsi kaupallinen, myös julkisen vallan ja instituutioiden käyttämä tila. Kuvaamisen rajoittaminen tökkii tämänkin takia. Ja mitenhän muuten mahtaisi sujua esimerkiksi Uskonnon uhrien ry:n tai Espoon kaupungin sosiaaliviraston vastainen mielenosoitus näissä tiloissa? En haluaisi yrittää. Eikun hetkinen, heti muuten alkoi tehdä mieli yrittää.

Tämän kirjoitti Kari 10:24 AM | Kommentit (11)

maaliskuu 24, 2005

Lisää viinaa, silmät liikkuu

Poynterilla ovat tehneet silmänliiketutkimusta sen suhteen, miten ihmiset mulkkaavat web-uutispalvelujen sivuja. Suositeltavaa luettavaa kaikille, joiden pitää jälleen kerran takoa sen daijun toimitus- tai uutispäällikön päähän, että tällaisia asioita ihan oikeasti tutkitaan ja että pelkkä mutu ei riitä design-päätösten perustaksi.

Yllä oleva kommentti ei muuten perustu minkäänlaiseen kokemukseen kolmatta tuntia kestävästä "suunnittelukokouksesta", jossa kahvi ja happi ovat loppuneet. Kyseessä on ihan fiktio vaan.

Tämän kirjoitti Kari 11:46 AM | Kommentit (2)

maaliskuu 23, 2005

Ei meillä

Kasa linkkaa Ruotsiin, jossa SVT tuo verkkoon arkistomateriaaliaan. Hienoa! Vastaava (joskin jakelumuodoltaan paljon radikaalimpi) suunnitelma on myös BBC:llä.

Mutta ei YLEllä. YLEn tv-ohjelmien digiarkistosuunnitelmasta ei Googlella tai YLEn omien nettisivujen kautta löydy itse asiassa kuin hajanaisia mainintoja, mutta mitään tarkempaa suunnitelmaa tai aikataulua ei haaviin tartu. Hämärästi muistan lukeneeni joskus, että YLEn tulevat tv-digiarkistot pannaan lukkojen taakse ja pelkästään tutkijoiden saatavaksi materiaaliksi. Sillä lailla. Kateeksi käy ruotsalaisia, jälleen kerran.

Tämän kirjoitti Kari 12:58 PM | Kommentit (4)

Ja toinenkin toimittaja

A-lehtien sähköisten medioiden kehitysjohtaja Matti Lintulahti on pystyttänyt blogin, jossa on laadukasta tavaraa blogeista ja journalismista. Suositellaan lämpimästi.

Tämän kirjoitti Kari 09:58 AM | Kommentit (1)

maaliskuu 21, 2005

Spårahäläri

Aamun Metro kertoo, että HKL toteutti sitten toivomani palvelun: rekisteröityneet käyttäjät saavat nyt kännyynsä tietoa raitiovaunuliikenteen mahdollisista häiriöistä tilaamatta ja pyytämättä kuin entinen pääministeri ikään. Ja käyttäjä voi jopa spesifioida, minkä linjan ongelmista tietoa pannaan tulemaan. Kiva.

Samaisessa lehdessä sisältötehdas Pekka Suorsa arvostelee Federico Fellinin 8 1/2 -leffan. Tai siis oikeastaan dvd-julkaisun. Milloinkohan näissä arvosteluissa päästään eroon teknisyysnipellyksistä? Onko ihan oikeasti jotain väliä sillä, mikä suhdelukuanamorfinen kuva dvd:llä on? Tai että miten leffan keskikohdassa oleva hyppäys näkyy? Tai että elävätkö seinäpinnat? Suorsan eri lehdissä julkaistavissa viiniarvioissa ei muistaakseni yleensä mainita pullotteen korkki- tai etikettimateriaalin ongelmista tai pullon lasin värin epätasaisuuksia.

Ja kylläpä närästää muuten sekin, että niissä Metron dvd-arvioissa ei anneta perustietoja tuotteesta. Eli siis maahantuojaa tai jälleenmyyjää, julkaisijaa (vaikka esimerkiksi tässä Fellini-jutussa levyä verrattiin Criterionin julkaisuun) tai edes hintaa.

Tämän kirjoitti Kari 10:00 AM | Kommentit (4)

maaliskuu 20, 2005

Sananen laulun sanoittajalta

Nöyrryin hankkimaan digiboksin (tietenkin HTV:ltä, joka on mainio ja luotettava digisisältöjen välittäjä edullisin hinnoin ja mainioin asiakastyytyväisyyksin!). En nyt ryhdy natisemaan omituisuuksista kuten kuvasuhteen hyppelyistä, katoavista teksteistä, puuttuvista ohjelmatiedoista EPG:ssä ja hitaasta reagoinnista kaukiolla annettuihin käskyihin; sellainen olisi pikkumaista, kun kyseessä on sentään HTV, joka on mainio ja luotettava digisisältöjen välittäjä edullisin hinnoin ja mainioin asiakastyytyväisyyksin!

Boksin hankinnan syynä olivat lisäkanavat. Ja hei diginiilot, tarkoitan tiettyjä kanavia, en kanavien lukumäärää noin yleensä. YLE 24, FST ja Sub ei kiinnosta, mutta YLE Teema, BBC Prime ja Discovery kiinnostavat. Näiden lisäksi yllärisuosikiksi on muodostunut Discovery-perheen Civilization-kanava. En tiedä, miksi kanavalla on tuollainen nimi, koska sen sisältö on keskittynyt lähinnä epäsivilisaatioon eli sotaan. Viikon aikana olen katsellut Battlefield-dokumenttisarjan osia operaatio Kauppapuutarhasta, Monte Cassinon taisteluista ja El Alameinista.

Eilen löytyi kuitenkin vielä kovempi juttu. Huomasin nimittäin, että Sky News lähettää rekonstruoituja otteita Michael Jacksonin oikeudenkäynnistä. Ovat siis pistäneet pydeen jonnekin Kaliforniaan lavasteoikeussalin, johon on istutettu melkein lookaliket Miihkalista, syyttäjästä, tuomarista ja puolustusasianajajasta. Mahtavaa viihdettä!

Sitä minä kuitenkin ihmettelen HTV:n (tuon mainion ja luotettavan digisisältöjen välittäjän edullisin hinnoin ja mainioin asiakastyytyväisyyksin) toiminnassa, että miksi niiltä ei ole mahdollista tilata yksittäisiä kanavia? Miksi olen pakotettu tilaamaan jonkin hämärän Forte-hässäkän, jotta saisin ne pari mielenkiintoista paketissa olevaa kanavaa?

Sitäkin joskus tulee miettineeksi, että näinköhän kilpailuviranomaiset tai kilpailijat jossakin vaiheessa iskevät silmänsä tv-kaapeliverkkoihin? Puhelinverkkoihinhan pitää nykyään päästää kilpailevia operaattoreita toimimaan ja voisi kuvitella, että kilpailijoita kiinnostaisi myös HTV:n (tuon mainion ja luotettavan digisisältöjen välittäjän edullisin hinnoin ja mainioin asiakastyytyväisyyksin) verkko.

Lisätäänpä tähän vielä linkki tuoreeseen "Kulttuuria ja urheilua" -blogiin. Taitava kirjoittaja, mutta sulkapallotaidoissa vielä parantamisen varaa.

Tämän kirjoitti Kari 06:55 PM | Kommentit (5)

maaliskuu 18, 2005

Mainos vai uutinen?

Digitodayn etusivulla on viime aikoina pyörinyt mainoksia, jotka muistuttavat hämmentävän paljon Digitodayn toimituksellista sisältöä.

Vai mitä sanotte näistä kahdesta kaappauksesta? Kumpi on mainos ja kumpi on uutinen? Kätevä keksintö mainosformaatin suunnittelijalta on vääntää tuo advertoriaaleissa (kuten markkinointiniilot tapaavat tällaisia mainoksia kutsua) pakollinen "mainos"-sana samanlaiseksi vinjetiksi kuin toimituksellisessa aineistossa käytetty osastotäppä. Ja "Lue lisää" linkkikin on varsin uskollisesti kopioitu uutisesta.

Eiköhän tuosta ensi vuonna napsahda Bonnierin Vuoden journalistinen teko -palkinto.

DT_mainos.gif

DT_Uutinen.JPG

Tämän kirjoitti Kari 09:53 AM | Kommentit (4)

maaliskuu 16, 2005

Tilt loppuu

Tilt-lehti on kuulemma lopettamassa. Alman ja Yhtyneiden julkaiseman lehden kohtaloksi on kuulemma koitunut Alman omistuskuvioiden muuttuminen ja siitä aiheutunut synergian purkautuminen lehti- ja televisio-Tiltien väliltä. Tiedä sitten onko tuossa perää. Voi ollakin, mutta lypsävää lehmää tuskin olisi tapettu, joten voisi olettaa levikki- ja mainoskehityksenkin vaikuttaneen asiaan. Toivottavasti Kallelle löytyy duunia. Tai siis tiedän että löytyy.

Pelilehdistä ei Tiltin loppumisen myötäkään ole pulaa. Pelit, Pelaaja, Pelimestari ja kaikki ne konsolilehdet riittänevät täyttämään pelijournalismista kiinnostuneiden tiedontarpeen. Muutamia kolumnisteja jään kyllä Tiltistä kaipaamaan.

EDIT: Otetaanpa otsikosta pois kysymysmerkki. Ja syyksi lopettamiseen on vahvistunut siis lehden odotettua pienempi kysyntä.

Tämän kirjoitti Kari 01:33 PM | Kommentit (1)

maaliskuu 15, 2005

Maksaa vai ei

New York Timesin Katherine Q. Seelye kirjoittaa sanomalehtien ilmeisen ikuisesta pähkäilyn aiheesta: voiko netin uutissisällöstä laskuttaa lukijoita.

Itse juttu ei tarjoa kummoistakaan uutta asiaa aiemmin seuranneille. Käydään läpi maksullisuusmallia yrittäneitä ja siinä onnistuneita tai epäonnistuneita lehtiä ja argumentoidaan suuntaan ja toiseen.

On jutussa uutinenkin: NYT aikoo ilmeisesti tässä kohtapuoliin ryhtyä perimään hintaa sisällöstään. Tai sitten ei. Katellaan.

Doc Searlsilla on asiasta hyviä pointteja.

Hauska yksityiskohta on, että lukeakseen Seelyen juttua NYT:sta pitäisi rekisteröityä lehden saitille. Mutta ilman rekisteröintiä sen voi lukea News.comista.

Tämän kirjoitti Kari 09:49 PM

maaliskuu 14, 2005

Krapulahiiri

IBM:ltä pulahti juuri tiedote, joka lupaa helpotusta kaikille krapulasta kärsiville tietotyöläisille:

IBM on esitellyt tutkijoidensa kehittämän lisälaitteen, jonka avulla vaikeasta käsien vapinasta kärsivät henkilöt voivat käyttää tietokonetta normaalisti.

...

uusi hiiriadapteri muistuttaa toiminnaltaan kameroiden elektronisia kuvanvakaajia. Laite suodattaa hiiren liikkeistä pois käsien vapinan aiheuttamat ylimääräiset heilahdukset.

Valmistajan mukaan hinta on 115 euroa. Mutta elämä on.

Tämän kirjoitti Kari 04:21 PM

The athletic connection

Mitä kettua? Tullin tiedustelupäällikkö Sami Rakshit on poltellut jotain aivan outoa, muuten ei oikein voi ymmärtää miehen lausuntoja Karjalaisessa:


Suomen tulli pelkää yleisurheilun ensi kesän maailmanmestaruuskisojen tuovan kokaiinin katukauppaan Helsingissä.

Tiedustelupäällikkö Sami Rakshitin mukaan pääkaupunki täyttyy tuhansista ja taas tuhansista maksukykyisistä kisavieraista ja pelkona on, että kysyntää kokaiinillekin riittää.

- Olemme tähän asti eläneet kokaiinin kanssa vähän niin kuin laboratoriossa. Kokaiinin katukauppa on oikeastaan ollut yleistä kaikkialla muualla paitsi meillä.

- Kisavierailla, jotka tänne tulevat, ei ole valmiita yhteyksiä tahoihin, joilta ainetta voisi saada. Veikkaukseni on, että katukauppaa tullaan tekemään ja kun kysyntää on, hintakin halpenee.

Siis että yleisurheilukilpailuja tulevat seuraamaan jotenkin erityisen maksukykyiset ja kokaan taipuvaiset turistit? Onko kenellekään mitään ideaa siitä, miten juuri yleisurheilun katsominen ja kokaiinin käyttö liittyvät toisiinsa?

Oma teoriani on, että keihääntyöntö ja esteiden juoksu ovat niin loputtoman tylsiä lajeja, että jotain stimulanttia niiden kestämiseksi täytyy vetää.

Tämän kirjoitti Kari 01:39 PM | Kommentit (6)

maaliskuu 11, 2005

Ilmainen pelilehti

Kun kerran uutislehtiä ja kaupunkilehtiä voidaan tehdä ilmaisjakeluperiaatteella, niin miksei sitten pelilehtiä? Näin näyttää ajattelevan ainakin Pelaaja- ja Anime -lehtiä julkaiseva H-town, joka on ilmoittanut ryhtyvänsä kustantamaan Pelaa!-nimistä lehteä. Lehteä jaetaan ilmaiseksi Prismoissa ja Hesburgereissa.

Ei pöllömpi idea, varsinkin kun tarkoitus on tehdä yleistajuista julkaisua. Muutaman pelin vuodessa ostavalle keskivertopelaajalle tällainen lehti on varmaan riittävä pelimedia-annos, jos vielä siinä sivussa vilkaisee muutaman kerran Tilttiä ja Playta.Jakelukanavakin on hyvin älytty.

Pelaa.fi-domain tosin näyttää jo kuuluvan jollekin Alphatra-nimiselle firmalle. Tiedä sitten onko sillä jotain tekemistä kustannusyhtiön kanssa. Jaa... tuskinpa vaan: Alphatra näyttää rekisteröineen itselleen muun muassa sellaisia jännittäviä domaineja kuin islam.fi, maahanmuuttaja.fi, kurdistan.fi ja pizzeria.fi. Omaan käyttöön, varmaan.

Tämän kirjoitti Kari 12:04 PM | Kommentit (4)

maaliskuu 10, 2005

Hillittyä debattia

Helsingin Sanomissa tapahtuva keskustelu... ÄLÄ PAINA SITÄ BACK-PAINIKETTA VIELÄ, TÄÄLTÄ TULEE KOHTA IHAN MIELENKIINTOISTA ASIAAKIN!

Anteeksi huutoni, mutta joku yritti livahtaa sieltä oven vierestä.

Niin. Hesarin (paperi)sivuilla tapahtuva keskustelu on aina ollut puuduttavaa seurattavaa. Keskustelujen puheenvuorot ovat hajautuneet pääkirjoitus- ja mielipidesivujen lisäksi eri osastoille ja lisäksi kommenttipuheenvuoroja on julkaistu pahimmillaan viikkojen odottelun jälkeen. Tilapulalla voi tietysti selittää asiaa, mutta epäilemättä toimintakulttuurillakin on ollut asiaan osansa.

Nyt Hesari kokeilee keskustelua sunnuntaisivujen debattipalstalla, jota on hiljattain laajennettu myös verkkoliitteen puolelle.

Laajennus on tosin tehty varsin varovasti. Suoraan sivuille ei kukaan pääse kirjoittamaan mitään, vaan kirjoitukset menevät toimituksellisen seulan läpi. Lisäksi vastauskirjoituksia ryhdytään julkaisemaan verkkosivuillekin vasta viikon kuluttua alkuperäisen kirjoituksen jälkeen. Que? Tällä tavallako sitä eläväistä debattia luodaan?

Varsinaista keskustelu- tai kommentointitoimintoahan Hesarilla ei webissä, jostain syystä, ole. Lähes kaikki muut isommat lehdet tällaisen tarjoavat ja esimerkiksi Ilta-Sanomat on kehittänyt keskustelupalstasta jo vakituisen materiaalinhankintakanavan paperipainoksen tarpeisiin.

Dan Gillmor kirjoitti taannoin keskustelun tuomisesta lehtien pääkirjoitussivuille. Toivottavasti joku Hesarissa lukaisee piissin.

Tämän kirjoitti Kari 02:39 PM | Kommentit (4)

maaliskuu 09, 2005

Lähdesuojasta ja blogeista

Lähetin edellisen entryn kommenteissa ja Jannen blogin kommenteissa virinneen keskustelun pohjalta kyselyä blogeista ja lähdesuojasta Journalistiliiton asiamiehelle Jouni Tervolle, joka ystävällisesti suostui vastaamaan. Tervo on kokenut toimittaja ja liitossa hänen tontilleen kuuluu myös mediaetiikka. (Kirjoituksen ja keskustelun lähtökohtana olevaa jupakkaa käsitellään muun muassa San Francisco Chroniclen jutussa.)

Näin siis Tervo:


Vuoden 2004 alusta tullut sananvapauslaki teki sanavapaudenkäytöstä välineneutraalin. Toisin sanoen viestin välittämisen muoto ei säätele sitä, miten siihen juridisesti suhtaudutaan. Tosin lakiteksti on taas kirjoitettu niin, että esimerkiksi nettijulkaisun käsite vaatii ennakkotapauksen.

Blogeja ei vielä silloin ollut, kun laki tehtiin, mutta lainsäätäjän ajatus oli, että lakiteksti käsittää tulevaisuuden uudet viestintämuodot. Siitä voisi päätellä, että blogi on tai sitä on pidettävä nettijulkaisuna.

Sananvapauslaissa lähdesuojan käsite laajeni. Nyt puhutaan lähdesuojasta ja anonyymin ilmaisun oikeudesta. Eli on se vanha ja perinteinen oikeus olla kertomatta tietojen lähdettä ja sitten on oikeus kertoa asioita nimettömänä.

Lähdesuoja ei olekaan enää pelkkä toimittajien monopoli vaan kuuluu kaikille julkisuuteen viestejä välittäville. Siten esimerkiksi nettiblogin tekijä voi vedota lähdesuojaan. Sen taas tuomioistuin voi määrätä rikottavaksi, jos tutkitaan törkeän rikoksen epäilyä, jossa rengaistus on kuusi vuotta tain enemmän vankeutta. Kuten huomaat tällaisia tekoja ei rikoslaki kovin monta tunne. Toisaalta lähdesuoja voidaan murtaa, jos kyse on salassapidettäväksi määrätyn tiedon paljastamisesta.

Eli summa summarum: en näkisi mahdolliseksi, että ko. tapaus toistuisi meillä, koska edellytykset lähdesuojan murtamiseen eivät toteudu.

Tämän kirjoitti Kari 02:07 PM | Kommentit (1)

maaliskuu 07, 2005

Journalismin päivät

Janne kirjoittaa sananvapaudesta, blogeista ja Applen kanteesta viitaten Dan Gillmorin tuoreeseen kirjoitukseen samoista aiheista. Kommentti täältä sivusta:

Minua (journalistina) vaivaa nyt nousevassa asetelmassa se, että bloggaajat tai ainakin jotkut meistä haluavat journalistisen aseman olematta valmiita maksamaan siihen liittyvää hintaa. Käytännössä siis halutaan esimerkiksi oikeus olla identifioimatta nimettömiä lähteitä, mutta ei toisaalta olla valmiita sitoutumaan journalistisiin pelisääntöihin esimerkiksi tietojen tarkistamisen osalta.

Tämä ei ole mielestäni aivan pikkuasia. Toimittajat ovat nimittäin käyneet pitkiä ja rankkoja (oikeus)prosesseja näiden pelisääntöjen vakiinnuttamiseksi. Yleisön, julkaisijoiden ja sidosryhmien kanssa on taivutettu useampikin kilometri ratakiskoa asioiden tiimoilta.

Tällä en tarkoita, kuten Gillmor kirjoittaa, että pitäisin kansalaisjournalisteja ja/tai bloggaajia jotenkin eriarvoisina suurten kustantajien palkkaamiin toimittajiin verrattuna. Tässä asiassa on aivan sama, kuka toimittajan palkan maksaa vai maksaako kukaan. Kyse on sitoutumisesta etiikkaan, joka kertoo, mitä journalisti voi tehdä ja mitä ei. Pelisäännöistä ei voi ottaa vain niitä osia, jotka sattuvat miellyttämään.

Tämän kirjoitti Kari 03:23 PM | Kommentit (10)

Karpela tiedon saatavuudesta

Määritelmällisen ristiriidan käsite konkretisoituu. Ministeri Karpela osallistuu nimittäin Tietopalveluseuran vuosittaisen Tietopäivät-tapahtuman seminaariin ylihuomenna keskiviikkona. Seminaari järjestetään Helsingissä Marina Congress Centerissä ja Karpelan puheenvuoron aiheena on "Tieto ja tiedon saatavuus tietoyhteiskunnassa".

Esitys olisi varmaan hauskaa kuultavaa, Karpelahan on kunnostautunut lähinnä tiedon saatavuuden estämispyrkimyksissä. Luvassa lienee siis jännittävää verbaaliakrobatiaa.

Seminaarin hinta on hulppeat 400 euroa/päivä, joten aivan tyhjätaskudissidentti ei seminaariin pääse Karpelan kanssa asian tiimoilta tinkaamaan. Ehkäpä joku paikalle raahautuva fiksu informaatikko on asiaa seurannut ja saa suunsa auki.

(Kiitokset Jarmolle vinkistä)

Tämän kirjoitti Kari 10:42 AM

maaliskuu 03, 2005

Näköislehtiä

HS, IS ja monet muut ovat alkaneet julkaista Webissä niin sanottuja näköislehtiä. Kyseessä on yleensä jollakin tekniikalla lehden PDF:stä väännetty (Flash)esitys.

Näköislehdet eivät tuo lukijalle mitään kovin kummoista lisäarvoa. Niiden käyttöliittymät ovat usein kömpelöitä, ne eivät mahdollista hakuja sisältöön ja usein lehden printtaaminenkaan ei onnistu.

Näköislehtiä kuitenkin tehdään nyt aiempaa enemmän ja yksi merkittävä syy on levikintarkastus. Tarkastussäännöt näköislehdille on saatu aikaiseksi viime vuoden lopulla ja sen jälkeen näköislehtiä onkin alettu puskea kovaa vauhtie eri lehtien WWW-sivuille.

Toimittajat eivät tunnu olevan juuri mitään mieltä näköislehdistä. Web-journalismiin päin kallellaan olevat ammattiveljet ja -siskot näyttävät suhtautuvan pääasiassa tympeästi. Hyvä esimerkki tästä on Adrian Holovatyn kirjoitus (via Poynter Online). Itse olen pitkälti samaa mieltä miehen kanssa yleisellä tasolla; kirjoituksessa käsiteltävään EmPRINTiin en ole vielä tutustunut.

Tämän kirjoitti Kari 11:33 AM | Kommentit (3)

maaliskuu 02, 2005

Täällä ollaan

Lista ei jostain syystä noteeraa päivityksiä. Ei auta lataa-linkin painelu Blogilista.fi:ssä, ei.

Tätä on tapahtunut ennenkin. Yritän olla vetämättä paralleeleja tyyliin blogini:Pinserin lista::minä ikävuosina 15-18:tytöt.

Tämän kirjoitti Kari 08:21 PM

Bellen paluu

Kävin keikalla Lontoossa. Hotellin vieressä olevasta kirjakaupasta löysin Bellen äskettäin ilmestyneen kirjan.

Bellen blogia seuranneille kirjassa ei ole mitään erityistä uutta. Juha Seppälälle kirjasta voisi tietysti vinkata sikäli, että blogeilla ja kirjallisuudella näyttäisi olevan jonkinlainen yhteys. Ainakin "viihdekirjallisuudella" ja blogeilla; Bellen chick lit ei kyllä tule vaikuttavuudessaan lähellekään Seppälän proosaa.

Toisaalta, kirjaa lukiessa tulee mieleen, että Belle on ollut alun perinkin kirjoittamassa kirjaa ja blogi on ollut vain jonkinlainen prosessikirjoittamisen ja promoamisen väline. Tekisi senseä, kuten sanovat Lontoossa. Jotenkin olen aavistavinani samankaltaisen motiivin herra Nurmelan kohdalla, jota Blogoslaviassakin hämmentävän monet tuntuvat seuraavan "oikeana" blogina.

Tämän kirjoitti Kari 11:49 AM