« Kuinka lehti syntyy | Main | Karpela-seuranta jatkuu »

helmikuu 17, 2005

Tanja jatkaa

Digitoday on onnistunut tavoittamaan Tanja Karpelan suodatusohjelmahässäkän tiimoilta. Karpela jatkaa järkähtämättä linjallaan. Ohessa muutama avainkommentti Karpelalta ja muutama vastaus niihin.

"Internetissä on kidutusta, julmaa pahoinpitelyä, lapsipornoa, räikeää rasismia ja muuta sen kaltaista materiaalia, jota ei saa lain mukaan julkaista. Miksi internetistä pitäisi tällaista materiaalia olla kaikkien saatavilla?"

Niitä ei pidäkään olla saatavilla. Mikäli jokin kuva on tuotettu rikollisin keinoin, lienee kansalaisen velvollisuutena tuoda rikos poliisin tietoon. Mutta kysymys ei olekaan tästä. Suodatin ei estä lainvastaisen aineiston, kuten lapsipornon julkaisemista, ainoastaan sen esittämisen suojeltavalle ryhmälle. Ja tämäkin siis vain, mikäli suodattimet toimisivat. Ja nehän eivät toimi.

"Hän (Karpela)kertoo ehdottaneensa esto-ohjelmien käyttöönottoa koulujen ja kirjastojen työasemiin, koska niiden käytöstä on jo hyviä kokemuksia useissa kunnissa."

Tämä ei liene kummoinenkaan argumentti sensuurin puolesta. Sensuuria on menestyksekkäästi harjoitettu kyllä yhtäällä ja toisaalla, silloin tällöin.

"Tarkoitus ei ole sensuroida, vaan suojella lapsia ja nuoria sellaiselta aineistolta, jota ei julkaistaisi lehdissä, kirjoissa tai esitettäisi televisiossa", Karpela sanoo.

Sensuuriohjelmat estävät käyttäjiä näkemästä sellaista aineistoa, jota julkaistaan lehdissä, kirjoissa ja televisiossa. Tämä on todettu jo moneen kertaan.

"Uskon, että esto-ohjelmista on enemmän hyötyä kuin haittaa. Tässäkin tapauksessa täydellisyyden vaatiminen johtaa huonoon tulokseen. Usein täydellisyys on hyvän vaihtoehdon pahin vihollinen", hän vastaa.

Ja tämä onkin nyt sitten uskon asia? Ei ei. Sananvapaus näyttää Karpelelle olevan melko yhdentekevä perusoikeus, jos siitä voidaan tinkiä vetoamalla yksinkertaisesti tekniikan kehittymättömyyteen.

Karpela huomauttaa, että lasten suojeluun velvoittaa jo Suomen lainsäädäntö ja kansainväliset sopimukset. Hän lisää kuitenkin, että esto-ohjelma on vain yksi tapa suojella lasta mielenterveyttä vaarantavalta aineistolta.

"Se ei missään tapauksessa poista vanhempien ja opettajien vastuuta ohjata lasta internetin oikeaan käyttöön", ministeri Karpela muistuttaa.

Niin. Tai oikeammin asian pitäisi olla niin, että vanhempien ja kasvattajien vastuu on ensisijainen ja yksiselitteinen. Kasvatusvastuun sälyttäminen suodatinohjelmille tai muille teknisille ratkaisuille on silmien ummistamista netistä ja muualta maailmasta löytyvälle pahalle.

Vahinko, että Digitodayn toimittaja ei älynnyt kysyä Karpelalta tämän suositusten suhdetta olemassaolevaan lainsäädäntöön, joka näyttäisi asettuvan ristiriitaan suositusten kanssa. No, ehkä joku toimittaja jossain vaiheessa.

Posted by Kari at 17.02.05 15:00

Comments

Post a comment




Remember Me?

(you may use HTML tags for style)