« tammikuu 2005 | Main | maaliskuu 2005 »

helmikuu 27, 2005

Karpela pintautui taas

Tällä kertaa YLE:n tv-uutisten Kult.tv-lähetyksessä. Ehdin valitettavasti nähdä ohjelmasta vain loppuosan, mutta tässä osassa ainakin Karpela jatkoi hämmentävää "argumentointia ilman argumentteja" -linjaansa. Karpelan mukaan on "moralistista" sanoa kirjastojen suodatinhanketta sananvapauden vastaiseksi.

Minä tulkitsen tämän niin, että argumentit ovat loppu, kun faktapohjalta lähtevää kritiikkiä mollataan tällaisilla leimaavilla heitoilla. No, onneksi pätkässä kuultiin myös järjen ääntä, kun toisena haastateltavana oli tässäkin blogissa aiemmin lainattu Vantaan kirjaston Heikki Poroila.

Sitten ininää. Miksei se Kult.tv ole verkossa katseltavana? Tai miksei ko. lähetyksen jutuista ole edes referaattia tv-uutisten kulttuuriuutisten sivuilla, joiden URL näytetään lähetyksen loppuplanssissa. Tai no joo, tiedänhän minä resurssikysymykset.

Tämän kirjoitti Kari 09:54 PM | Kommentit (1)

helmikuu 26, 2005

Niin sitä piti sanomani että

Terolle kommenttiosastolla: maailmalla on esimerkkejä julkaisuista, jotka ovat yhdistäneet blogit ja perinteisen journalistisen sisällön verkkojulkaisuissaan.

Ja jos sitten taas katsotaan esimerkiksi HS:n kaupunkitoimituksen kommenttilaatikoita, niin mitä muuta ne ovat kuin paperille painettuja blogientryjä?

Tämä on tässä, koska en pääse kirjoittamaan kommentteihin, kun sisältöni on kyseenalaista. Sama onkelma näyttää olevan Meallakin.

Tämän kirjoitti Kari 10:03 PM

helmikuu 25, 2005

Pentikäinen blogeista

Sanoma Oy:n toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen jo puoliksi lupailee Sanoma-brändättyjä blogeja ITviikon haastattelussa, joka löytyy myös Tietokoneen sivuilta.

Jutun kirjoittaneelle toimittajalle sen verran terveisiä, että esimerkiksi jutussa mainitun Guardianin blogit ovat enemmänkin lehden toimittajien online-kolumneja kuin varsinaista kansalaisjournalismia.

Saa nyt sitten nähdä, miten nämä Pentikäisen ajatukset todellisuudessa toteutuvat ja ehtiikö jokin muu suomalainen mediatalo blogimelskeeseen mukaan ennen Sanomia.

Tämän kirjoitti Kari 10:10 AM | Kommentit (7)

helmikuu 22, 2005

Printti on kuollut - hetkinen, se liikahti!

Washington Postin Frank Ahrens kirjoittaa sanomalehtien tulevaisuudesta, levikistä, mainostuloista, maksullisuudesta ja nettistrategioista. Rahalainaus:

Readers and non-readers of The Post said they want more plan-your-day information on local news and entertainment, for instance. Also, they'd like the paper to be easier to navigate. More like the Web site.

The top reason given for not buying the ink-on-paper Post?

"This bulk thing," said Post Executive Editor Leonard Downie Jr., referring to the 12 1/2-by-11-inch Post newspaper, which weighs as much as seven pounds on Sunday. "It's the only way for us to present news plus advertising in that package. It can't get smaller and it shouldn't get smaller.

"When you go on the Web," to read The Post, Downie said, "it looks smaller."

Tämä kotitehtäväksi joka toimittajalle (ja bloggaajalle).

Tämän kirjoitti Kari 01:32 PM | Kommentit (2)

helmikuu 21, 2005

Karpela koukkaa kirkon kautta

Kulttuuriministeri Karpela jatkaa sensuuriohjelmien mainostamista, tällä kertaa Espoon seurakuntien lehdessä.

Argumentit ovat samat kuin aiemminkin, mutta nyt Karpela kommentoi myös esitettyä kritiikkiä:

"Jotkut kunnat katsovat, ettei suodatinohjelmaa kannata hankkia, koska se ei sataprosenttisesti suodata roska-aineistoa.

Kyynisyys on aikamme pahin sairaus, jolla pyritään lannistamaan pyrkimys hyvään. Tässäkin tapauksessa täydellisyys on hyvän vaihtoehdon vihollinen. On helppo nostaa kädet pystyyn ja sanoa, ettei mitään kannata tehdä, koska lasten silmiin tulee kuitenkin jotakin kautta ahdistavia viestejä. Lasten suojelemiseksi meidän on otettava käyttöön kaikki keinot."

Kuka on sanonut, ettei mitään kannata tehdä? Karpelalle on päin vastoin kerrottu useita erinomaisia ja laillisia keinoja, joilla laittomaan materiaaliin voidaan puuttua. Näitä hän luettelee itsekin kolumnissaan. Sen lisäksi hänelle on kerrottu, miksi sensuuriohjelmat ovat huono ratkaisu ongelmaan. Kyynisyydestä ei liene kysymys, vaan perustuslaillisiin oikeuksiin kohdistuvasta huolesta.

Lisäksi minua hyytää aina, kun poliitikko käyttää sanayhdistelmää "kaikki keinot".

Karpelan toimintaan puuttuminen on ongelmallista, koska ministeri ei ole teettämässä asiasta lakia. Karpela toimii hallitusohjelmaan nojautuvalla ministeriön toimepideohjelmalla, joka on siitä kätevä väline, että siihen vaikuttaminen parlamentaarisin keinoin on varsin vaikeaa. Toivo kohdistuu nyt siis lähinnä vaikutushalusiin ja -kykyisiin kansalaisiin ja julkisuuteen.

Ministerin mielipiteen käännyttäminen lienee vaikeaa, mutta vaikuttaa voi ainakin Kirjastoseuraan, joka kokoaa yhteen kirjastoalan ammattilaisia. Seuran lausunto Karpelan toimenpideohjelmaan suosittelee varovaisesti "kokemusten keräämistä", mutta lausunnossa mainitaan myös, että kirjastoissa ohjelmiin suhtaudutaan pääasiallisesti varauksellisesti.

Olisiko sähköpostikampanja Karpelalle ja Kirjastoseuralle mitään?

Tämän kirjoitti Kari 02:17 PM | Kommentit (1)

Kaikkimullehetitännenyt

ITviikko kertoo (lähdettä mainitsematta, hyi hyi; alkuperäisenä ainakin Independentissä), että erityisesti britit imuroivat tv-ohjelmia P2P-verkoista.

Selityksenä on kiireisten ja epätoivoisten sarjafanien halu saada tuoreet jaksot katsantoon mahdollisimman pian. Suosiossa ovat erityisesti hittisarjat 24 ja Desperate housewives.

Tätä ennakoitiin jo siinä vaiheessa, kun Napster ponkaisi suosioonsa. Tv-yhtiöillä oli muutama vuosi aikaa valmistautua ilmiön tuloon ja viilata bisnesmalliaan. Ja ne tekivät mitä? Aivan oikein, eivät mitään. Nyt sitten ihmetellään.

Tälläkin kertaa kestänee muutaman vuoden, ennen kuin Apple tai joku muu saa HBO:t, NBC:t ja muut houkuteltua mukaan kuluttajille kelpaavaan nettikauppaan, jossa tv-sarjojen jaksot ovat myynnissä heti lähetyksen jälkeen.

Sama odottaa kaikkia muitakin sisällöntuottajia, joiden tuotteet ovat vielä jollakin tavalla sidoksissa tuottajien itsensä kontrolloimaan julkaisukoneistoon. Eräänä aamuna herätään ja huomataan, että kama on kenen tahansa saatavissa verkossa, ilmaiseksi (ja kelvottoman huonolaatuisena).

Tämän kirjoitti Kari 11:06 AM | Kommentit (4)

helmikuu 20, 2005

Harakka ja Tsiisus

Onnistuin vihdoin viimein katsomaan Timo Harakan vetämän Pressiklubi-ohjelman. Pahoittelen latteutta, mutta se oli vain ihan jees, vaikka kommentaattorit olivatkin hyvät, eli Hesarin Saska Saarikoski ja 7 päivää -lehden päätoimittaja Eeva-Helena Jokitaipale.

Ihan jees siksi, että keskustelijat eivät oikein jaksaneet pysyä media-analyysissä vaan valuivat koko ajan käsiteltävänä olevan asian kommentointiin. Sinänsä ymmärrettävää, kun aiheena oli niinkin kiihdyttävä asia kuin piispan avioero ja studioon oli vielä raijattu teinipappi, jonka kommentit osoittivat, että teologisesta tiedekunnasta voi valmistua ilman merkittävää henkistä elämää.

Eli enemmän terävyyttä, jooko? Ja analyysiä keskustelijoiden tuntemusten sijaan. Vaikka nyt viihdeohjelmaa tehdäänkin.

Ohjelman www-sivut ovat astetta paremmat. Hauska idea on panna raati lukemaan joka aamu Hesaria ja kirjoittamaan lukemastaan instant-arvion.

Ja kun nyt kirkollisista aiheista alettiin: mihin HS:n Viikkoliitteesta on häipynyt Tsiisus!-palsta? Ensimmäisessä uudistuksen jälkeen ilmestyneessä Nytissä tämä tv-ohjelmien pikakommentteja sisältänyt palsta oli, mutta ei enää tässä tuoreimmassa.

Tämän kirjoitti Kari 08:42 PM | Kommentit (1)

helmikuu 18, 2005

Karpela-seuranta jatkuu

Fabula panee Karpelan puheita raameihin lakinäkökulmasta ja pohtii sensuuria yleisemminkin. Hyviä kirjoituksia, suosittelen.

Tämän kirjoitti Kari 11:55 AM

helmikuu 17, 2005

Tanja jatkaa

Digitoday on onnistunut tavoittamaan Tanja Karpelan suodatusohjelmahässäkän tiimoilta. Karpela jatkaa järkähtämättä linjallaan. Ohessa muutama avainkommentti Karpelalta ja muutama vastaus niihin.

"Internetissä on kidutusta, julmaa pahoinpitelyä, lapsipornoa, räikeää rasismia ja muuta sen kaltaista materiaalia, jota ei saa lain mukaan julkaista. Miksi internetistä pitäisi tällaista materiaalia olla kaikkien saatavilla?"

Niitä ei pidäkään olla saatavilla. Mikäli jokin kuva on tuotettu rikollisin keinoin, lienee kansalaisen velvollisuutena tuoda rikos poliisin tietoon. Mutta kysymys ei olekaan tästä. Suodatin ei estä lainvastaisen aineiston, kuten lapsipornon julkaisemista, ainoastaan sen esittämisen suojeltavalle ryhmälle. Ja tämäkin siis vain, mikäli suodattimet toimisivat. Ja nehän eivät toimi.

"Hän (Karpela)kertoo ehdottaneensa esto-ohjelmien käyttöönottoa koulujen ja kirjastojen työasemiin, koska niiden käytöstä on jo hyviä kokemuksia useissa kunnissa."

Tämä ei liene kummoinenkaan argumentti sensuurin puolesta. Sensuuria on menestyksekkäästi harjoitettu kyllä yhtäällä ja toisaalla, silloin tällöin.

"Tarkoitus ei ole sensuroida, vaan suojella lapsia ja nuoria sellaiselta aineistolta, jota ei julkaistaisi lehdissä, kirjoissa tai esitettäisi televisiossa", Karpela sanoo.

Sensuuriohjelmat estävät käyttäjiä näkemästä sellaista aineistoa, jota julkaistaan lehdissä, kirjoissa ja televisiossa. Tämä on todettu jo moneen kertaan.

"Uskon, että esto-ohjelmista on enemmän hyötyä kuin haittaa. Tässäkin tapauksessa täydellisyyden vaatiminen johtaa huonoon tulokseen. Usein täydellisyys on hyvän vaihtoehdon pahin vihollinen", hän vastaa.

Ja tämä onkin nyt sitten uskon asia? Ei ei. Sananvapaus näyttää Karpelelle olevan melko yhdentekevä perusoikeus, jos siitä voidaan tinkiä vetoamalla yksinkertaisesti tekniikan kehittymättömyyteen.

Karpela huomauttaa, että lasten suojeluun velvoittaa jo Suomen lainsäädäntö ja kansainväliset sopimukset. Hän lisää kuitenkin, että esto-ohjelma on vain yksi tapa suojella lasta mielenterveyttä vaarantavalta aineistolta.

"Se ei missään tapauksessa poista vanhempien ja opettajien vastuuta ohjata lasta internetin oikeaan käyttöön", ministeri Karpela muistuttaa.

Niin. Tai oikeammin asian pitäisi olla niin, että vanhempien ja kasvattajien vastuu on ensisijainen ja yksiselitteinen. Kasvatusvastuun sälyttäminen suodatinohjelmille tai muille teknisille ratkaisuille on silmien ummistamista netistä ja muualta maailmasta löytyvälle pahalle.

Vahinko, että Digitodayn toimittaja ei älynnyt kysyä Karpelalta tämän suositusten suhdetta olemassaolevaan lainsäädäntöön, joka näyttäisi asettuvan ristiriitaan suositusten kanssa. No, ehkä joku toimittaja jossain vaiheessa.

Tämän kirjoitti Kari 03:00 PM

Kuinka lehti syntyy

Ventura County Star -lehden teknlogiatoimituksen apulaistoimituspäällikkö John Mooren blogi on toimittajalle ja uutisfriikille jännittävää luettavaa. Moore bloggaa päivittäin lehden toimituskokouksen sisällön eli kertoo siis käytännöllisesti katsoen seuraavan päivän lehden pääaiheet.

Jännittävä idea. Ja lukijoilla on mahdollisuus kommentoida. Tällainen vie uutisten teon prosessin läpinäkyvyyden ihan uudelle tasolle.

(Via Poynter E-media tidbits)

Tämän kirjoitti Kari 10:56 AM

helmikuu 15, 2005

Kättä pidempää

Kaikki muut ovat jo lukeneet tämän kaikkialta muualta, mutta muistiin itselle: EFFI dissektoi Hitbackin tiedotteen.

Kirjoitin kansanedustajalleni ja valitin, että Tanja-täti kiusaa. Toivottavasti ymmärsi pointtini, koetin esittää asiani asiallisesti ja kiihkoilematta, vaikka se tässä tapauksessa onkin vaikeaa.

Tämän kirjoitti Kari 05:36 PM

helmikuu 14, 2005

Hitback iskee takaisin

Internet-suodatinohjelmia valmistava Hitback on ilmeisen huolestunut liiketoimintamahdollisuuksiensa häiritymisestä, jota keskustelu suodatuksesta on ilmeisesti synnyttänyt.

Yhtiö on julkistanut lehdistötiedotteen, jossa sanotaan muun muassa (korostus minun):

"Ohjelmaan sisältyvänä ominaisuutena käyttäjä voi valmiiden estoryhmien lisäksi helposti itse lisätä tai poistaa sivustoja. Näin ohjelma muokkautuu käyttäjien omien tarpeiden ja arvomaailman mukaiseksi".

Tästä "käyttäjän (eli valvojan) arvomaailman mukaiseksi muokkautumisesta" juuri on kyse. Otetaanpa esimerkki: olet 15-vuotias, keskustalaisessa, tiukan uskonnollisessa maalaiskunnassa asuva ihminen. Perheesi ei salli tietokonetta kotiin. Olet alkanut kaivat lisätietoa joistakin asioista, koska epäilet olevasi homo/ateisti/sosialidemokraatti. Menet koulun tietokoneelle... joka ei tarjoa lisätietoa näistä asioista, koska "ohjelma on muokkautunut käyttäjän arvomaailman mukaiseksi".

Ymmärrän liikeyrityksen huolen kassavirrastaan, mutta se ei ole minun ongelmani. Minun ongelmani on, mikäli tähän maahan syntyy lain ulkopuolella toimiva, yksityisille yrityksille rahaa tuottava sensuurijärjestelmä.

Tämän kirjoitti Kari 06:22 PM | Kommentit (2)

American Gothic

Harmaa taivas, alaston lehtipuumetsä, laakson pohjalla laiska joki. En muista, oltiinko Uhrilampaissa Pohjois-Carolinassa, mutta maisema on juuri sellainen, josta Claris Starling löysi kalpeita hukkuneita naisia.

Moottoritien laidassa on omituisia hautausmaita, joilla ei ole lainkaan kiviä tai ristejä, pelkästään maahan tökättyjä kukkakimppuja. Loputomasti tyhjien parkkipaikkojen piirittämiä ravintoloita ja huonekalukauppoja. Ei jalkakäytäviä.

Bushin Irak-kampanjan rakentamisesta kertovan kirjan lukeminen rinnan Yhdysvaltalaisen nykymedian seuraamisen rinnalla on outo kokemus. Täällä näyttää olevan nyt käynnissä YK:n ja erityisesti Kofi Annanin mollaaminen. Mitähän sen taustalla on?

Tämän kirjoitti Kari 04:34 PM | Kommentit (1)

helmikuu 12, 2005

Toverillisia terveisiä

No niin, enää ei ole krapula. Ja minä en edes jaksanut jatkoille.

Kiitoksia kaikille miittiin osallistuneille. Sivistyneitä ihmisiä kaikki tyynni, peittivät erinomaisesti haukotuksensa puhuessani.

Anu, haluan ehdottomasti itselleni sen kuvan, jossa suuni näyttää... no, tiedät miltä suuni näyttää siinä kuvassa. Asettelet vaan peilin oikein.

Huomenna pikaretki jenkkeihin. Immigrationin pojat odottelevat varmaan jo kiihkeinä.

Tämän kirjoitti Kari 09:59 PM | Kommentit (1)

helmikuu 11, 2005

Filtterillä vai ilman?

Yksi asia, joka tässä Karpelan filtteröintiväännössä on minua jäänyt vaivaamaan, on kirjastohenkilöstön asenne. Karpelan lausunnoista on jäänyt se mielikuva, että web-sensuuri olisi suomalaisessa kirjastoskenessä laajemmalti hyväksytty asia, ilman sen kummempaa keskustelua.

Suomen tilanteesta yleisemmin en nopeasti löytänyt mitään asiallista tietoa, mutta ainakin Vantaan kaupunginkirjaston musiikkiosaston johtaja Heikki Poroila, joka on muidenkin julkisten puheenvuorojensa kautta määrittynyt minulle tolkun mieheksi, puhuu aiheesta asiaa www.kirjastot.fi-palvelun keskustelupalstalla: "Minusta meillä kirjastotyön ammattilaisilla on velvollisuus kysyä - loppuun asti -, minkä arvojen mukaan on säädetty järjestelmä, jolla rajoitetaan kirjaston asiakkaiden verkkoasiointia. Kysymys ei siinä ole mielestäni pipon tiukkuudesta vaan asiallisista perusteista, joiden takana voimme niin ammatillisesti kuin yksilöinäkin olla.

Olen aikaisemmin todennut, että Suomen laissa rikolliseksi määriteltyjen tekojen ja asioiden kohdalla kirjastolla on valmis valtuutus, sen ulkopuolelle mentäessä täytyisi käydä ensin julkista keskustelua. Miksi sitä pelätään, jos oman kantansa pystyy perustelemaan?

PS. En usko, että edes suppealla tavalla järkevästi toimivan esto-ohjelman rakentaminen on mahdollista muutoin kuin hyvin pienen, arvoiltaan homogeenisen yhteisön piirissä. Yleinen kirjasto ei ole sellainen yhteisö."

Tuohon ei liene paljoa lisättävää. Toivottavasti Poroila edustaa laajempaakin mielipidettä kirjastoammattilaisten parissa. Toivottavasti kirjastoihmiset aktivoituvat keskustelemaan asiasta.

Amerikan veljensä ja sisarensa ovat jo vuosikausia käyneet taistelua asian tiimoilta. Lisätietoa American Library Associationin sivuilla.

EDIT: Keskustelua löytyy myös Suomen kirjastoseuran keskustelusivuilta.

Tämän kirjoitti Kari 03:41 PM | Kommentit (2)

LVM tukee Karpelaa

Opetusministeri Tanja Karpelan idea Internetin sensuuriohjelmien asentamisesta julkisiin koneisiin saa sivustatukea liikenne- ja viestintäministeriöstä. Tuki on mukana lausunnossa, jonka LVM on antanut "Mediaväkivalta - lapset ja media" -toimenpideohjelmaehdotuksesta.

Ai ette muista tällaista ehdotusta? Kyseessä on Karpelan vuonna 2003 aloittama ohjelma, jonka ensimmäisiä näkyviä tuloksia on tv-kanavien amerikkalaistyyppiset "tämä ohjelma sisältää voimakkaita kohtauksia" -varoitukset (jotka siis toimivat pilteille hyvänä vinkkinä siitä, milloin televisiosta on tulossa erityisen kiinnostavaa ohjelmaa).

Mutta asiaan. LVM (käytännössä ylijohtaja Harri Pursiainen ja viestintäneuvos Ismo Kosonen) sanoo lausunnosta eilen annetussa tiedotteessa seuraavaa: "Lähiaikoina suodatinjärjestelmät ovat tärkeä haitallisten sisältöjen torjuntakeino. Liikenne- ja viestintäministeriö kannattaa suodatinratkaisujen kehittämistä ja käyttöön ottoa ja pyrkii omalta osaltaan lisäämään tietoisuutta tarjolla olevista vaihtoehdoista. Ministeriö aikoo kutsua teleoperaattorit ja lastensuojelujärjestöt keskustelemaan siitä, miten suodatinjärjestelmien käyttöönottoa parhaiten edistettäisiin. "

Hmm. Erityisesti tuo osuus teleoperaattoreista epäilyttää. Suodatinjärjestelmien pitää olla koneiden omistajien hyväksymää ja määrittämää toimintaa. Operaattorilla ei pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa eivätkä järkevät operaattorit sisällönsuodatusta kontolleen otakaan. Jos nimittäin operaattori ryhtyy ratkomaan sitä, mitä asiakkaat saavat tai eivät saa koneilleen, joutuvat ne hankalaan välikäteen ongelmatilanteissa. Tätä "sisältö on käyttäjän asia" -linjaa operaattorit ovatkin tähän asti noudattaneet. Toivottavasti jatkossakin.

EFFI on tietenkin vetänyt asiasta 12-tuumaisen herneen ylähengitysteihin. EFFIn pointit voi lukea kahdesta lehdistötiedotteesta (jotka, wink wink, ovat aivan liian pitkiä). Yhdyn niihin kuitenkin täysin.

Tämän kirjoitti Kari 10:38 AM

helmikuu 09, 2005

Syvältä kurkusta

Aloitin pari päivää sitten Bob Woodwardin (jo nyt uskallan sanoa) erinomaisen kirjan Plan of attack. Ja kuin tilauksesta Killinki linkittää Woodwardin ja entisen partnerinsa Carl Bernsteinin Nixon-papereihin. Teksasin yliopiston Ransom Centerin online-kokoelma on aivan ehdotonta katseltavaa kaikille Watergate-friikeille ja kenelle tahansa (tutkivan) journalismin metodeista ja historiasta kiinnostuneille.

Lisäksi helpottaa henkisesti, kun näkee, että tähtitoimittajien muistiinpanot ovat paikoitellen ihan yhtä käsittämätöntä hieroglyfiaa kuin omatkin.

Tämän kirjoitti Kari 08:47 PM

Yhy-yhy

Päivän Hesarissa eläkeikää kiivaasti lähentyvä Timo Hämäläinen haastatteli eläkkeellä olevaa Expressenin päätoimittajaa Bo Strömstedtiä. Yleensä haastattelijan ja haastateltavan ikä ei ole mikään erityinen pointti juttua lukiessani ja arvioidessani, mutta tässä tapauksessa on toisin. Hämäläisen haastattelun pointti oli se, että ennen oli toisin. Täsmällisesti ottaen toisin oli Hämäläisen ja Strömstedtin nuoruudessa. Kappas vaan. (Toista se oli minun nuoruudessani, silloin kukaan ei kaivannut nuoruuttaan)

Nykyään sitten. Voi että nykyään on hommat perseellään. Jo jutun otsikkokin sen kertoo: "Kiihkeä aika tuhoaa kirjoitetun journalismin". Itse jutussa keskitytään otsikon mukaisesti voivottelemaan "kirjoitetun journalismin" kohtaloa. Käsitettä "kirjoitettu journalismi" Hämäläinen ei vaivaudu avaamaan, mutta jutusta voi päätellä sen olevan hyvin ja henkilökohtaisesti tehtyä kirjoitettua journalismia.

Ehkäpä Hämäläinen etsii tällaista journalismia väärästä paikasta kahlatessaan läpi Expresseniä, Dagens Nyheteriä, Svenska Dagbladetia ja Hufvudstadsbladetia. Ehkä Hämäläisen kannattaisi avata tietokone ja käynnistää selain.

Tämän kirjoitti Kari 02:05 PM | Kommentit (7)

helmikuu 08, 2005

Kari keksii jonkun kivan otsikon tähän

"Xxxxx
xxxxxx"

Ylläoleva on otsikko Metro-lehden Lukijat-palstalla tänään.

Sattuuhan näitä. Isompikin ja periaatteellinen moka lehdessä on (tai sitten olen sokea). Laki sanoo, että julkaisussa ja aikakautisessa julkaisussa on oltava tieto julkaisijasta ja vastaavasta toimittajasta. Metro-lehdestä tällaisia tietoja ei löydy, kun lehdessä ei ole perinteistä apinalaatikkoa. Mitenkäs nyt näin?

Mutta oli Metrossa ihan asiallinen uutinenkin, liittyen aiempaan kirjoitukseeni: Giacomo Agostini tekee comebackin Imatralla! Italialaislegenda ajaa näytösajossa heinäkuussa Imatran vanhalla katuradalla, jolla Ago pärisytteli ykköseksi peräti 16 kertaa. Täytynee mennä katsomaan. Toivottavasti ajokkina on edelleen tuo kuvan MV Agusta ja numerona ykkönen. Muu ei oikein kävisi laatuun.

Tämän kirjoitti Kari 09:57 AM

helmikuu 07, 2005

Puolueettomuuden loppu?

Chris "Long Tail" Anderson kommentoi blogissaan Dan Gillmorin "Objektiivisuuden loppu" -kirjoitusta. Andersonin vision mukaan perinteinen objektiivisuuteen pyrkivä media korvautuu tiedotusvälineillä, joiden avainmääritteitä ovat "sensibility" (miten tämä tässä yhteydessä käännettäisiin, järkevyys? herkkyys?) ja maailmankuva.

Tärkein osuus kirjoituksesta lienee tiivistettävissä seuraaviin neljään kappaleeseen:

Perhaps the best example of sensibility is The New Yorker, which has a distinctive voice and perspective that, one assumes, had its origins in the cultural life of the Upper East Side of Manhattan (disclosure: they're our corporate sibling at Conde Nast). You'd never confuse it with a newspaper--it assumes too much of the reader, both in intellegence and attention span, and appeals by making its audience feel like they've joined a somewhat exclusive club of smart, sophisticated people.

But sensibility doesn't have to be posh. Maxim and FHM have a sensibility (embrace your inner dog), as does MTV. Perhaps the best examples are blogs, which at their best have a distinctive and human voice, driven by the interests, values and sensibility of their author.

Worldview, on the other hand, tends to take the form of writing that does not so much seek to be balanced and comprehensive as it does to argue a case or give informed perspective and analysis, often reflecting a consistent philosophy (environmentalism, libertarianism, globalism, and plenty of positions that aren't "isms", too).

Examples include my alma mater The Economist (worldview: free markets), Fox News (American triumphalism), and my own Wired (change is good). What worldview shares with sensibility is that the writer's voice is louder than in traditional journalism, and his/her own observations and reactions are less suppressed.

Vielä 80-luvulla Suomessa julkaistiin sellaisia asioita kuin puoluelehdet, jotka tarjosivat juuri tätä maailmankuvaa. Ja jumaleishön, että ne olivat tylsiä lehtiä. Nyt maailmankuvallisiksi ovat ryhtyneet Suomessa ainakin molemmat iltapäivälehdet, jotka kiivaasti ottavat kantoja. Foxiin on vielä matkaa, mutta ei hirvittävän pitkää sellaista. Ja toiselle puolelle aitaa voi istuttaa vaikkapa sitten Voima-lehden. Hesari, YLE ja muut suuret olisivat sitten Andersonin kammoamaa muka puolueetonta kädestäpitelymediaa.

Toisaalta sitten Andersonin kommenttiosastolla tuodaan esiin, että esimerkiksi New York Timesin hengissäpysyminen on ollut juuri suurimman mahdollisen yleisöpohjan löytymisessä. Ja sellaisen luominen edellyttää juuri puolueetonta suhtautumista. NYT:n kilpailijat, puolia ottaneet päivälehdet eivät selviytyneet. Mmh. Mitenkäs niille puoluelehdille ja Uudelle Suomelle sitten täällä Suomessa kävikään?

Tämän kirjoitti Kari 03:29 PM | Kommentit (2)

helmikuu 04, 2005

Näppärä konkretisointi teillä siinä

STT-TT-HS-ketju uutisoi rikkihappovuodosta Kemiran Helsingborgin-tehtaalla. Uutisen lopussa annetaan tietoa tapahtumapaikasta: "Koko tehdasalue on noin 2 neliökilometrin suuruinen eli suunnilleen saman kokoinen kuin Monacon valtio".

Monaco, tuo muutamien neliökilometrien ehtymätön mittakeppi.

Tämän kirjoitti Kari 10:00 AM

helmikuu 03, 2005

WTF Tanja Karpela?

Kulttuuriministeri Tanja Karpela haluaa "törkysivujen esto-ohjelmat" kirjastoihin ja kouluihin koko maassa, kertoo sivunsa ainakin hetkeksi kuntoon saanut Helsingin Sanomat. Asiasta ei Karpelan mukaan ole tarkoitus säätää lakia.

Which is nice. Koska jos tästä asiasta pitäisi säätää laki, niin siitähän pitäisi käydä keskustelua ja asiaa ehkä jotenkin perustellakin.

Muutamia kysymyksiä: kuka ja miten päättää saittien törkyisyyden? Onko sama saitti törkyä Pohjois-Pohjanmaalla ja Mellunmässä? Eikö ministerillä ole tärkeämpää tehtävää?

No, onneksi tämä ei ole niin vakava asia. Mikäli filttereitä aletaan asennella laajemmassa mittakaavassa, leviävät myös ohjeet niiden ohittamiseen salamannopeasti. Itse asiassa: jos tällaista ryhdytään tekemään, annan kaiken tukeni Peacefiren kaltaiselle vapaaehtoistoiminnalle. Suosittelen Peacefiren "Miksi teemme tätä" -kirjoituksen lukemista kaikille suodatusta hyvänä pitäville tahoille, myös ministeri Karpelalle.

Tämän kirjoitti Kari 02:22 PM | Kommentit (3)

WTF HS?

Käsityskykyni ei riitä ymmärtämään Hesarin pörssisivujen tämänpäiväistä kommenttiloodaa (tähän tulee linkki, jahka HS saa saittinsa kuntoon). Jutussa toimittaja Anna-Liina Kauhanen on haastatellut FIMin analyytikkoa Pasi Väisästä Googlen tulosjulkistuksen tiimoilta. Epäselvä kohta on tämä:

"Hakumarkkinoiden uusjako käydään kuitenkin vasta sitten, jos ja kun hakukoneisiin lisätään myös tavallisista pc-koneista tehtävät haut, Väisänen uskoo.

Nyt hakurobotit koluavat pääasiassa nettipalvelimia, mutta tulevaisuus on tiedonhaussa yksittäisten käyttäjien omista koneista. "Mekanismi on jo tuttu P2P-ohjelmista, joilla esimerkiksi musiikkia vaihdetaan pc:ltä toiselle."

Toisin sanottuna juttu on siis tuttu nettipiratismista."

Ensinnäkin: puhutaanko tässä nyt desktop-hausta? Jos, niin niissähän ei indeksoitavan koneen tietoja työnnetä sen koneen ulkopuolelle. Vai visioidaanko tässä sellaista hakutapaa, jossa käyttäjä indeksoi oman koneensa ja tarjoaa sitten tätä indeksiä jonkin hakukoneen käyttöön, jotta muutkin käyttäjät voivat saada koneen tietoja käyttöönsä? Tällaisesta oli joskus P2P:n ollessa kova juttu jotain puhetta, mutta asiantuntijoiden suhtautuminen näyttää esimerkiksi Search Engine Watchin linkistä päätellen varsin viileältä.

Mistähän Pasi Väisänen on tämän P2P-kulman saanut?

En jaksa puuttua tuohon viimeiseen lauseeseen, jossa toimittaja vetää P2P-tekniikoiden ja nettipiratismin välille yhtäläisyysmerkin. Vetäköön.

Tämän kirjoitti Kari 12:29 PM

helmikuu 01, 2005

Lukijalahjat uudelle tasolle

Helsingin Sanomat kertoi aamulla, että hollantilainen Nieuwe Revu -lehti on pussittanut lehteensä kannabiksen siemeniä. HS:n lainaaman Nieuwe Revun päätoimittaja Mark Koster kertoo tempulla mainostettavan lehden uusinta numeroa, joka puolustaa marihuanan ja muiden huumeiden laillistamista.

HS ei sen sijaan kerro, että Nieuwe Revu on SanomaWSOY-konserniin kuuluvan Sanoma Magazinesin julkaisema lehti. Terveisiä nyt kuitenkin sinne konsernin Hollannin-siipeen! Tuon rinnalla suomalaisen Prinsessa-lehden rannekorut tai tietotekniikkalehtien romput jäävät auttamatta kakkosiksi.

Tämän kirjoitti Kari 09:49 AM | Kommentit (2)